Legislator Case Law & Legislation
XVII AmT 46/11 AI generated

Appeal against UKE access conditions decision dismissed; costs awarded to both parties.

Case Number XVII AmT 46/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal against the President of the Electronic Communications Authority's decision regarding access conditions. The appellant argued against the regulatory terms, while the authority maintained their legality. The court upheld the original ruling and ordered each party to pay the other's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o usługach telekomunikacyjnych; Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów: The court dismissed the appeal against the access conditions decision, ruling that the authority's determination was lawful and costs must be shared.

Keywords

AI generated
telecommunications access conditions Electronic Communications Authority competition law appeal procedural costs allocation regulatory decision review

Cited Legislation

AI generated
Telecommunications Act
Competition and Consumer Protection Act

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmT 46/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: Sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 01 października 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.) przeciwko Prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej z udziałem zainteresowanego (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o ustalenie warunków dostępu na skutek odwołania (...) S.A. z siedzibą w W. (dawniej (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.) od decyzji Prezesa Urzędu (...) Elektronicznej nr (...) (...)z dnia 21 lipca 2011 r.

1. oddala odwołanie;

2. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz Prezesa Urzędu (...) Elektronicznej kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

3. zasądza od (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt ) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza