Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Ca 1925/14 AI generated

Court dismissed appeal for retrial as procedural retrial is only for substantive cases, not formal dismissals.

Case Number II Ca 1925/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the plaintiff's request to retry a case that had already been formally dismissed. The plaintiff argued constitutional violations and procedural errors by ignoring their requests, citing specific articles of the Civil Procedure Code. The court ruled that retrial proceedings apply only to substantive matters, making a retrial for a formal dismissal inadmissible, and found the plaintiff's general claims lacked the required specificity.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 § 1 k.p.c.; Art. 399 § 1 k.p.c.: A request for retrial is inadmissible when the final decision was a formal dismissal, as retrial applies only to substantive proceedings.

Keywords

AI generated
retrial proceedings formal dismissal substantive matter Civil Procedure Code inadmissible appeal procedural error constitutional violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 § 1 k.p.c.
Jako podstawę wznowienia wskazał art. 401 1 k.p.c.
Art. 399 § 1 k.p.c.
również zakończonych postanowieniem (art. 399 § 1 k.p.c.).
Art. 409 k.p.c.
nie spełnia waloru określonego w art. 409 k.p.c. Kierując się powyższymi motywami Sąd Okręgowy na podstawie art.
Art. 410 § 1 k.p.c.
Kierując się powyższymi motywami Sąd Okręgowy na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.
art. 399 k.p.c
Niezależnie od powyższego skarżący nie wskazał żadnej realnej podstawy wznowienia postępowania, a ogólnikowe twierdzenie, że skarga jest oparta na przepisach z art. 399 - 408 k.p.c.
art. 399 § 1 k.p.c
również zakończonych postanowieniem (art. 399 § 1 k.p.c.).
art. 409 k.p.c
nie spełnia waloru określonego w art. 409 k.p.c.
art. 410 § 1 k.p.c
Kierując się powyższymi motywami Sąd Okręgowy na podstawie art. 410 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 1925/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Nowak (sprawozdawca) Sędziowie: SO Katarzyna Serafin - Tabor SO Katarzyna Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy na skutek skargi M. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2014 roku, sygn. akt II Ca 1375/14 w sprawie ze skargi M. C. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 30 maja 2014 roku, sygn. akt II Ca 861/14 postanawia: odrzucić skargę.

UZASADNIENIE

M. C. domagał się wznowienia postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 1 sierpnia 2014 roku, sygn. akt II Ca 1375/14 zarzucając pogwałcenie prawa konstytucyjnego - art. 32, 45, 64 i 77 oraz naruszenie przepisów postępowania przez ignorowanie wniosków powoda. Jako podstawę wznowienia wskazał art. 401 1 k.p.c. w zw. z art. 399 k.p.c. - 408 k.p.c. Domagał się uchylenia postanowienia w całości. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Skarga o wznowienie postępowania przysługuje w sprawach zakończonych prawomocnym wyrokiem, a na podstawie art. 401 1 k.p.c. również zakończonych postanowieniem (art. 399 § 1 k.p.c.).

Wznowienie postępowania dotyczyć może postępowań o charakterze merytorycznym, a więc nie jest dopuszczalne żądanie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej rozstrzygnięciem formalnym. Zatem w sprawie zakończonej prawomocnym postanowieniem o odrzuceniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, skarga o wznowienie jest niedopuszczalna. Niezależnie od powyższego skarżący nie wskazał żadnej realnej podstawy wznowienia postępowania, a ogólnikowe twierdzenie, że skarga jest oparta na przepisach z art. 399 - 408 k.p.c. nie spełnia waloru określonego w art. 409 k.p.c. Kierując się powyższymi motywami Sąd Okręgowy na podstawie art. 410 § 1 k.p.c. odrzucił skargę.