Court orders return of seized business equipment and awards damages for unauthorized use in Polish civil dispute.
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the defendant to return specific business equipment to the plaintiff within one week and awarded damages for unauthorized use. The plaintiff sought the return of seized items and compensation for their temporary use without payment. The court found the defendant liable for retaining the property and granted the claim while dismissing the remainder of the suit.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Kodeks cywilny: The court must order the return of seized property to the rightful owner and award damages for unauthorized use when the defendant fails to return the items within the statutory period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt X GC 365/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 października 2014 r. SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI X WYDZIAŁ GOSPODARCZY w składzie następującym: PRZEWODNICZĄCY Sędzia SO Wacław Mróz Protokolant sekr. sąd. Paweł Miszczak po rozpoznaniu w dniu 22 września 2014 r. w Łodzi sprawy z powództwa S. B. – prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe (...) S. B. w O. przeciwko Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o nakazanie wydania rzeczy z zastrzeżeniem zapłaty kwoty 221.000 zł oraz zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy w kwocie 120.888,95 zł 1) nakazuje Przedsiębiorstwu (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. wydanie S. B. w terminie jednego tygodnia od uprawomocnienia się wyroku:
a) wyciągu spalin jednostanowiskowego K. – wartości 3700 zł (trzy tysiące siedemset złotych), b) odciągu spalin wielostanowiskowego K. – wartości 11.900 zł (jedenaście tysięcy dziewięćset złotych), c) analizatora spalin – wartości 5200 zł (pięć tysięcy dwieście złotych), d) podnośnika firmy (...) typ Major (...) – wartości 10.400 zł (dziesięć tysięcy czterysta złotych), e) urządzenia do ustawiania geometrii kół B. M. 3000 PC – wartości 12.800 zł (dwanaście tysięcy osiemset złotych), f) odciągu spalin K.
– wartości 5100 zł (pięć tysięcy sto złotych), g) urządzenia do ustawiania świateł samochodowych – wartości 2000 zł (dwa tysiące złotych), h) dymomierza DO 9500 – wartości 4600 zł (cztery tysiące sześćset złotych), i) sprężarki śrubowej typ (...) -H-072 – wartości 14.400 zł (czternaście tysięcy czterysta złotych), j) komody – bez wartości, k) komody z lodówką – bez wartości, l) szafy – bez wartości, m) biurka – bez wartości, n) krzeseł fotelikowych 4 sztuk – bez wartości, o) stolika – bez wartości, p) stołu konferencyjnego z krzesłami 9 sztuk – bez wartości, q) szaf 4 sztuk – bez wartości, r) biurek 3 sztuk – bez wartości, s) kontenerów z szufladami 2 sztuk – bez wartości, t) szafki na garderobę – bez wartości, u) szafki z półkami – bez wartości, v) szafki pod serwer – bez wartości;
2) zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz S. B. tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z rzeczy kwotę 42.101,86 zł (czterdzieści dwa tysiące sto jeden złotych i 86/100) wraz z odsetkami ustawowymi od kwoty 13.233,73 zł (trzynaście tysięcy dwieście trzydzieści trzy złote i 73/100) od dnia 8 października 2010 r. do dnia zapłaty;
3) oddala powództwo w pozostałej części;
4) określa wartość przedmiotu sporu na kwotę 341.888,95 zł (trzysta czterdzieści jeden tysięcy osiemset osiemdziesiąt osiem złotych i 95/100), a opłatę sądową od pozwu na kwotę 17.095 zł (siedemnaście tysięcy dziewięćdziesiąt pięć złotych), z której została przez powoda uiszczona kwota 11.050 zł (jedenaście tysięcy pięćdziesiąt złotych);
5) obciąża powoda kwotą 4062,24 zł (cztery tysiące sześćdziesiąt dwa złote i 24/100) tytułem stosunkowego obciążenia nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu i wobec powyższego:
a) nakazuje zaliczenie kwoty 1188,88 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt osiem złotych i 88/100) z zaliczki wpłaconej przez powoda na koszty opinii biegłego, zaksięgowanej dnia 3 lipca 2012 r. pod poz. (...)/ (...) (w ogólnej kwocie 4000 zł) na poczet stosunkowego obciążenia powoda nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, b) nakazuje zaliczenie kwoty 1445,55 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści pięć złotych i 55/100) z zaliczki wpłaconej przez powoda na koszty opinii biegłego, zaksięgowanej dnia 14 sierpnia 2013 r. pod poz. (...)/ (...) (w ogólnej kwocie 2000 zł) na poczet stosunkowego obciążenia powoda nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, c) nakazuje ściągnięcie od powoda S. B. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi z roszczenia zasądzonego w punkcie 2 kwoty 1427,41 zł (jeden tysiąc czterysta dwadzieścia siedem złotych i 41/100) tytułem stosunkowego obciążenia powoda nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu;
6) obciąża pozwaną kwotą 1982,76 zł (jeden tysiąc dziewięćset osiemdziesiąt dwa złote i 76/100) tytułem stosunkowego obciążenia nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu i wobec powyższego:
a) nakazuje zaliczenie kwoty 774,84 zł (siedemset siedemdziesiąt cztery złote i 84/100) z zaliczki wpłaconej przez pozwaną na koszty opinii biegłego, zaksięgowanej dnia 5 lutego 2013 r. pod poz. (...)/ (...) (w ogólnej kwocie 1500 zł) na poczet stosunkowego obciążenia pozwanej nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu, b) nakazuje pobranie od pozwanej Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwoty 1207,94 zł (jeden tysiąc dwieście siedem złotych i 94/100) tytułem stosunkowego obciążenia powoda nie uiszczoną częścią opłaty sądowej od pozwu;
7) nakazuje zaliczenie kwoty 284,93 zł (dwieście osiemdziesiąt cztery złote i 93/100) z zaliczki wpłaconej przez powoda na koszty opinii biegłego, zaksięgowanej dnia 3 lipca 2012 r. pod poz. (...)/ (...) (w ogólnej kwocie 4000 zł) na poczet zwrotu tymczasowo poniesionych przez Skarb Państwa kosztów opinii biegłego;
8) zasądza od Przedsiębiorstwa (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w O. na rzecz S. B. kwotę 2427,33 zł (dwa tysiące czterysta dwadzieścia siedem złotych i 33/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.