Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V W 1828/11 AI generated

Court acquits driver of traffic offense due to lack of evidence proving negligence or failure to yield right of way.

Case Number V W 1828/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant, M. J., of charges under Article 86 of the Road Traffic Law for causing a collision by allegedly failing to yield. The prosecution argued the defendant drove on the wrong lane and did not exercise special caution, but the defense contended there was insufficient evidence to prove negligence. The court decided in favor of the defendant because the available evidence failed to establish the required elements of the offense, specifically the lack of special caution and failure to yield.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 kw; Art. 23 ust. 1, 4 Prawo o ruchu drogowym; The court must acquit a defendant when the evidence presented does not substantiate the specific elements of negligence or failure to yield required for a conviction under the Road Traffic Law.

Keywords

AI generated
Road Traffic Law Negligence Standard Right of Way Insufficient Evidence Traffic Collision Acquittal Special Caution

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 kw
o czyn z art. 86 § 1 kw w zw.
Art. 23 ust. 1, 4 Prawo o ruchu drogowym
z art. 23 ust.1,4 ustawy prawo o ruchu drogowym I.
Art. 118 § 2 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt V W 1828/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W., dnia 27 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Kantczak-Makowska Protokolant: Barbara Próchnicka po rozpoznaniu w dniach 20 lutego 2012r, 3 kwietnia 2012r, 2 lipca 2012r, 4 lipca 2012r, 30 stycznia 2013r i 20 lutego 2013 r. sprawy przeciwko M. J. c. A., B. z domu K. ur. (...) miejsce urodzenia K. obwinionej o to, że w dniu 1 maja 2011r. około godz. 18:46 w B., kierując samochodem osobowym marki O. (...) jechała prawym pasem jezdni ul. (...) od strony miejscowości G. w kierunku W. i na skrzyżowaniu z ul. (...), podczas zjeżdżania z ronda w trakcie zmiany pasa ruchu na lewy, nie zachowała szczególnej ostrożności nie ustąpiła pierwszeństwa przejazdu, kierującej samochodem osobowym marki A. (...), która jechała z tego samego kierunku lewym pasem, w wyniku czego zderzyła się z nią powodując kolizję drogową, czynem swoim spowodowała zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym; tj. o czyn z art. 86 § 1 kw w zw. z art. 23 ust.1,4 ustawy prawo o ruchu drogowym I. uniewinnia obwinioną M.

J. od zarzutu popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku; II. na podstawie art.118 § 2 kpw kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.