Court rules testamentary inheritance validly transferred to heir despite beneficiary's appeal regarding costs.
Legislator summary
AI generatedThe appellate court reversed the lower court's decision to confirm the inheritance of G.K.'s estate to T.D. based on a notarial will dated December 11, 2012. The beneficiary J.W. appealed the first-instance ruling, arguing for specific cost allocations, but the court upheld the transfer of the entire estate to T.D. The court determined that the will was validly opened and that the inheritance rights were correctly established under the Civil Code, thereby dismissing J.W.'s substantive claims while ordering the return of legal fees.
Legislator headnote
AI generatedArt. 900 k.c.; Art. 1011 k.c.: A notarial will validly executed and opened transfers inheritance rights to the designated heir, and the court may adjust cost allocations without invalidating the substantive transfer of the estate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 395/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodnicząca: S.S.O. Elżbieta Gawryszczak Sędziowie: S.S.O. Wojciech Borten S.S.R. Kinga Grzegorczyk Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2014 roku w Łodzi sprawy z wniosku J. W. z udziałem K. P. i T. D. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek apelacji uczestnika od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 21 stycznia 2014 roku, sygn. akt II Ns 355/13 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie na następujące:
1. stwierdzić, że spadek po G. K. z domu D., córce Z. i W., zmarłej w dniu 3 stycznia 2013 roku w Ł., ostatnio stale zamieszkałej w Ł., na podstawie testamentu notarialnego z dnia 11 grudnia 2012 roku, otwartego i ogłoszonego w Sądzie Rejonowym dla Łodzi-Widzewa w Łodzi w dniu 3 września 2013 roku w sprawie sygn. akt II Ns 355/13, nabył T. D., syn J. i B., w całości;
2. zasądzić od J. W. na rzecz T. D. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego; II. zasądzić od J. W. na rzecz T. D. kwotę 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.