Legislator Case Law & Legislation
III Ca 382/14 AI generated

Court partially allowed appeal by adjusting interest start dates and correcting defendant name.

Case Number III Ca 382/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially modified the lower court's judgment regarding interest calculations and party identification. The plaintiff successfully argued for specific interest start dates, which the court adopted, while the defendant's appeal was rejected. Consequently, the court adjusted the interest periods and corrected the defendant's name in the final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 461 § 1 k.p.c.; Art. 462 § 1 k.p.c.: The appellate court may modify the lower court's judgment to correct errors in interest calculation dates and party identification when supported by the appeal.

Keywords

AI generated
appellate procedure interest calculation party identification civil appeal judgment modification

Cited Legislation

AI generated
Art. 461 § 1 k.p.c.
Art. 462 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 382/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Radosław Olewczyński SR Katarzyna Bielczyk Protokolant: Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 19 sierpnia 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Z. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zadośćuczynienie i rentę na skutek apelacji powódki oraz pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Widzewa w Łodzi z dnia 20 grudnia 2013 roku, sygn. akt II C 759/11 1. z apelacji powódki zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że odsetki ustawowe przyznane w pkt 1 a i 1 b wyroku zasądza: a. od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. – od dnia 3 listopada 2011 roku; b. od pozwanego Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. – od dnia 5 listopada 2011 roku;

2. prostuje zaskarżony wyrok w zakresie oznaczenia strony pozwanej w ten sposób, że w komparycji, w pkt. 1 a, 1 b i 3 wyroku w miejsce nazwy firmy (...) nakazuje wpisać (...);

3. oddala apelację pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.;

4. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. solidarnie na rzecz J. Z. kwotę 428 (czterysta dwadzieścia osiem) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym;

5. zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz J. Z. kwotę 600 (sześćset) zł tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.