Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II K 1170/12 AI generated

Court convicts defendant of theft and imposes prison sentence plus civil compensation for laptop loss.

Case Number II K 1170/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of theft and imposed a prison sentence of one year and six months. The prosecution argued the defendant stole a laptop worth 2,596 PLN from a German citizen's hotel room, while the defense contested the specific circumstances. The court ruled in favor of the prosecution, establishing criminal liability and ordering restitution to the victim.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 kk; Art. 64 § 1 kk: The court established that the defendant's act of taking another's property for the purpose of appropriation constitutes theft under the Criminal Code, warranting criminal punishment and civil compensation.

Keywords

AI generated
theft conviction Criminal Code property appropriation prison sentence civil compensation hotel theft German victim

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 kk
S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat o odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw.
Art. 64 § 1 kk
art. 64 § 1 kk orzeka I Oskarżonego M.
Art. 46 § 1 kk
278 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 46 § 1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A.
Art. 624 § 1 KPK
S., kwoty 2.596 zł /dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt sześć / III Na podstawie art. 624 § 1 KPK zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.
Art. 618 § 1 pkt. 11 kpk
IV Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II K 1170/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 września 2014r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Agnieszka Modzelewska Ławnicy - - Protokolant - Katarzyna Kwiatkowska w obecności Prokuratora - Aneta Kukla -Jasińska po rozpoznaniu dnia .19.09.2013r, 13.01.2014, 20.02.2014 r., 2.09.2014r. sprawy przeciwko: M. C. , ur. (...) w P., synowi J. i W. z domu Z. oskarżonemu o to, że: w dniu 14 sierpnia 2010r w W. z budynku Hotelu (...) przy Al. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia laptopa marki T. o wartości 2.596 zł działając na szkodę obywatela Niemiec A.

S., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat o odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne to jest o czyn z art. 278 § 1 kk w zw. art. 64 § 1 kk orzeka I Oskarżonego M. C. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego przestępstwo z art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk i na tej podstawie skazuje go, a na podstawie art. 278 § 1 kk wymierza mu karę 1 /jednego/ roku i 6 /sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności II Na podstawie art. 46 § 1kk orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz A.

S., kwoty 2.596 zł /dwa tysiące pięćset dziewięćdziesiąt sześć / III Na podstawie art. 624 § 1 KPK zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa. IV Na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 kpk zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. S.tytułem nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 1008 / tysiąc osiem / zł powiększoną o podatek VAT.