Court partially allows child support increase claim, granting higher monthly payments to mother while dismissing remainder.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's request to increase child support from the previous amount to 2,000 PLN monthly for the two sons. The material facts involved a prior 2009 judgment establishing lower support, with the plaintiff arguing for an increase due to changed circumstances. The court decided to raise the specific payment amount but dismissed the rest of the claim, ordering immediate enforceability for the new sum.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o alimentach; Kodeks rodzinny i opiekuńczy: The court may partially grant an increase in child support if the plaintiff proves a significant change in circumstances justifying a higher amount, while rejecting unsupported requests for additional expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III RC 144/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2014 roku Sąd Rejonowy w Grodzisku Mazowieckim Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Banaszczyk Protokolant: pomocnik asystenta K. K. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2014 roku, w G. sprawy z powództwa M. M. i J. M., w imieniu których działa przedstawicielka ustawowa K. M. przeciwko P. M. o podwyższenie alimentów 1. alimenty ustalone wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 6 października 2009 roku w sprawie IV C 326/09 od P. M. na rzecz małoletnich M.
M. oraz J. M. podwyższa do kwoty po 1.000,- (jednego tysiąca) złotych miesięcznie na rzecz każdego z synów łącznie 2.000,- (dwa tysiące) złotych miesięcznie płatne do rąk matki K. M. do 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek uchybienia terminowi płatności którejkolwiek z rat, począwszy od 14 kwietnia 2014 roku, 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie, 3. zasądza od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 360,- (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, 4. nie obciąża pozwanego kosztami zastępstwa procesowego, 5. wyrokowi w punkcie 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.
SSR Agnieszka Banaszczyk