Court declares contract clause imposing 50% equipment replacement value penalty void as unfair to consumers.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court declared the specific penalty clause in the contract template void and prohibited its use. The plaintiff argued the clause was unfair due to its disproportionate financial burden, while the defendant contested the claim. The court ruled the clause violated consumer protection standards by imposing an excessive penalty without adequate justification.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause imposing a penalty equal to the replacement value of equipment plus 50% is deemed unfair and void if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 538/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Iwona Hutnik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. w Warszawie sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) w W. przeciwko M. S. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) M. S. w C. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku odmowy zwrócenia lub uniemożliwienia deinstalacji przez Abonenta sprzętu/ Urządzeń w terminie wskazanym powyżej, Operator ma prawo do naliczenia lub obciążenia Abonenta karą umowną, równa odtworzeniopwej wartości Sprzętu/ Urządzenia w dniu rozwiązania lub wygaśnięcia Umowy powiększoną o 50%" 2. odstępuje od obciążania pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powoda ;
3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Sąd Okręgowy w Warszawie, tytułem częściowej, nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;
4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda