Court dismisses overtime claim due to lack of evidence proving work occurred outside standard hours.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court of appeal dismissed the plaintiff's claim for overtime pay and remanded the case for a new trial. The plaintiff argued that they worked beyond standard hours, but the lower court found no evidence to substantiate this assertion. Consequently, the appellate court upheld the decision that the claim could not be supported by the available facts.
Legislator headnote
AI generatedArt. 146 § 1 k.p.c.; Art. 147 § 1 k.p.c.: The court of appeal dismisses a claim for overtime remuneration when the plaintiff fails to provide sufficient evidence proving the performance of work outside standard hours.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 290/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska del. Sędzia SR Iwona Matyjas Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 16 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 maja 2014 roku w sprawie sygn. akt X P 292/13 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję.