Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1027/14 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff voluntarily withdrew the appeal, triggering mandatory procedural termination under civil procedure law.

Case Number III Ca 1027/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal against the first-instance judgment regarding child support payments. The plaintiff, who had filed the appeal, subsequently withdrew it via a letter dated July 9, 2014. The court ruled that upon withdrawal, the appellate procedure must be terminated without further examination, as the parties' will to conclude the proceedings prevails.

Legislator headnote

AI generated

Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.; Cofnięcie apelacji przez stronę powoduje automatyczne umorzenie postępowania apelacyjnego bez konieczności kontroli sądu.

Keywords

AI generated
withdrawal of appeal termination of proceedings child support appellate jurisdiction civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c.
Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 6/00
Supreme Court dismisses appeal withdrawal review, ruling courts cannot control procedural acts of parties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1027/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Krystyna Hadryś SR del. Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014r.na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa małoletniej M. M. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego A. M. przeciwko T. M. (M.) o podwyższenie alimentów na skutek apelacji powódki od postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 18 marca 2014 r., sygn. akt IV RC 784/13 postanawia: umorzyć postępowanie apelacyjne. SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś Sygn. akt III Ca 1027/14

UZASADNIENIE

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2014 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz małoletniej powódki alimenty w kwocie po 600 zł miesięcznie, płatne z góry, do dnia 15-go każdego miesiąca, do rąk matki małoletniego powoda- A. M., począwszy od dnia 1 marca 2014r. z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w zapłacie którejkolwiek z rat, a to miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sadu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 marca 2008r. w sprawie I RC 2561/07; w pozostałym zakresie oddalił powództwo; odstąpił od obciążenia stron kosztami postępowania; wyrokowi w punkcie pierwszym nadał rygor natychmiastowej wykonalności. Apelację od tego postanowienia wywiodła powódka, która następnie pismem datowanym na 9 lipca 2014 r. ją cofnęła.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Stosownie do regulacji prawnej z art. 391 § 2 zd. 1 kpc w razie cofnięcia apelacji sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne. Jak wskazał Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 29 maja 2000 r. (III CZP 6/00) cofnięcie apelacji nie podlega kontroli sądu. Oznacza to, że Sąd II instancji związany jest wolą stron zakończenia postępowania odwoławczego i obowiązany z mocy wskazanej powyżej regulacji do umorzenia postępowania apelacyjnego. Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy na mocy art. 391 § 2 zd. 1 kpc orzekł jak w sentencji. SSR del. Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Krystyna Hadryś