Court dismisses debtors' appeal on property transfer as valuation date errors are irrelevant after title acquisition.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the debtors' appeal regarding the transfer of property ownership to new buyers. Debtors argued the property valuation was outdated, but the court held that such errors do not constitute grounds for appeal once the title acquisition order became legally binding. Consequently, the appeal was rejected under the Civil Procedure Code because the court cannot review defects occurring before the finalization of the acquisition order.
Legislator headnote
AI generatedArt. 998 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal against a decision on the transfer of ownership is inadmissible if based on defects occurring prior to the finalization of the acquisition order.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 732/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz Sędziowie: SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 października 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzycieli (...) Bank Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., Banku (...) w N., (...) Banku Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W., (...)Funduszu (...)z siedzibą w W., przeciwko dłużnikom P. G., E. G. o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 12 lipca 2013 r., sygn. akt XII Co 3826/10 o przysądzeniu prawa własności postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy II Cz 732/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 12 lipca 2013 r. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy przysądził prawo własności lokalu nr (...) położonego w B. przy ul. (...)/(...), dla którego Sąd Rejonowy w Bydgoszczy X Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), na rzecz L. T. w 1/2 części oraz E. T. i W. T. w ustawowej wspólności małżeńskiej w 1/2 części za cenę 490.000 zł, która została uiszczona w całości oraz zobowiązał dłużników do wydania nieruchomości nabywcom. W uzasadnieniu orzeczenia Sąd wskazał., że postanowieniem z dnia 14 maja 2013 r. udzielił przybicia prawa opisanego powyżej na rzecz nabywców. Orzeczenie to się uprawomocniło, w związku z czym Sąd był obligowany przepisem art. 998 k.p.c. do wydania postanowienia o przysądzeniu własności. Zażalenie na postanowienie o przysądzeniu własności złożyli dłużnicy, podnosząc w nim, iż operat szacunkowy o wartości rynkowej nieruchomości był nieaktualny, tj. półtoraroczny. Nabywcy wnieśli o oddalenie zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie dłużników nie jest zasadne. W myśl art. 998 § 2 k.p.c. na postanowienie co do przysądzenia własności przysługuje zażalenie. Podstawą zażalenia nie mogą być uchybienia sprzed uprawomocnienia się przybicia. W niniejszej sprawie postanowienie z dnia 14 maja 2013 r. o przybiciu stało się prawomocne z dniem 21 maja 2013 r. Dłużnicy w środku zaskarżenia powoływali się na uchybienie sprzed uprawomocnienia się przybicia, których Sąd Okręgowy stosując art. 998 § 2 zd. 2 k.p.c. nie może badać. W związku z powyższym zażalenie dłużników podlegało oddaleniu na podstawie art. 998 § 2 zd. 2 w zw. z art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem