Appeal dismissed because pension recipient already entitled to pension under Art. 184 cannot receive bridge pension compensation.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Social Insurance Institution denied bridge pension compensation to the applicant, who was already receiving a pension under Article 184 of the Pensions Act. The applicant appealed, arguing for the compensation right, but the court found the facts undisputed. The court dismissed the appeal because the applicant had already acquired the right to a pension, which legally precludes the receipt of bridge pension compensation under Article 21 of the Bridge Pensions Act.
Legislator headnote
AI generatedArt. 21 ust. 1, 2 ustawy o emeryturach pomostowych; Rekompensata z tytułu pracy w szczególnych warunkach nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VU 2402/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2014 roku Sąd Okręgowy – V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Legnicy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Główczyński Protokolant: Magdalena Pańków po rozpoznaniu w dniu 23 września 2014 roku w Legnicy sprawy z wniosku E. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach na skutek odwołania E. L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 14 maja 2014 roku znak (...) oddala odwołanie. Sygn. akt VU 2402/14
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 14 maja 2014 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. odmówił przyznania E. L. prawa do rekompensaty z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, gdyż z tytułu wykonywania takiej pracy od dnia 01 października 2013 r. pobiera przyznaną na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych emeryturę. W odwołaniu od powyższej decyzji E. L. wniósł o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do rekompensaty. Zakład Ubezpieczeń Społecznych oddział w L. wniósł o oddalenie odwołania.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny. Decyzją z dnia 07 listopada 2013 r. organ rentowy odmówił przyznania E. L. prawa do emerytury z tytułu wykonywania pracy w szczególnych warunkach, bowiem w jego ocenie na dzień 01 stycznia 1999 r. nie udowodnił wymaganych co najmniej 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Uwzględniając wniesione odwołanie, wyrokiem z dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Legnicy zmienił powyższą decyzję w ten sposób, że przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia 01 października 2013 r.
Wykonując wyrok, decyzją z dnia 26 marca 2014 r. ZUS przyznał E. L. prawo do emerytury od ustalonej wyrokiem daty. (n i e s p o r n e) Sąd zważył co następuje. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie, z przyczyn wskazanych w odpowiedzi na odwołanie. Zgodnie bowiem z art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. z 2008 r., Nr 237, poz. 1656), rekompensata przysługuje ubezpieczonemu, jeżeli ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, wynoszący co najmniej 15 lat (ust. 1).
Rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS (ust. 2). Skoro zatem z niespornych ustaleń faktycznych ponad wszelką wątpliwość wynika, że E. L. nabył prawo do emerytury na podstawie art. 184 ustawy o emeryturach i rentach z FUS, z mocy art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata wnioskodawcy nie przysługuje. Mając powyższe na uwadze Sąd na podstawie art. 477 14 par. 1 k.p.c. pozbawione uzasadnionych podstaw odwołanie oddalił.