Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 94/13 AI generated

Appeal dismissed for failure to cure formal defects and miss statutory filing deadline under Polish Civil Procedure Code.

Case Number XVII AmE 94/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal because the appellant failed to correct formal defects within the court-designated deadline. Although the appellant was summoned to pay court fees and prove representation authority, the summons was returned undelivered twice, yet deemed served on October 16, 2013, causing the correction period to expire on October 23, 2013. The court applied Article 479 § 2 of the Civil Procedure Code, ruling that appeals filed after the deadline or without curing defects must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 2 k.p.c.; Appeals filed after the statutory deadline or without curing formal defects within the court-designated period are inadmissible and must be rejected.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code formal defects filing deadline inadmissible appeal court summons

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 2 k.p.c.
Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 94/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 października 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. w Ł. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 24 maja 2013 r. Nr (...) postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 16 września 2013 r. odwołujący się został wezwany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez uiszczenie opłaty sądowej w wysokości 100 zł oraz wykazanie odpowiednim dokumentem, że osoba podpisująca odwołanie miała w dacie tej czynności prawo do reprezentowania odwołującego się, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Wezwanie do usunięcia braków formalnych dwukrotnie awizowane odesłane zostało do Sądu z adnotacjami: „Adresata nie zastałem”, „Zwrot nie podjęto w terminie”.

Sąd uznał je za doręczone w dniu 16 października 2013 r. W związku z tym termin do usunięcia braków formalnych upłynął bezskutecznie w dniu 23 października 2012 r. Ponieważ stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania, a w wyznaczonym przez Sąd terminie zarządzenie z dnia 16 września 2013 r. nie zostało wykonane, uzasadnione było odrzucenie odwołania na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: odpis postanowienia przesłać stronom z pouczeniem o zażaleniu.