Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 9/13 AI generated

Court dismisses appeal and awards procedural costs to the Energy Regulatory Office for withdrawn appeal.

Case Number XVII AmE 9/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by S.A. against the Energy Regulatory Office's decision to approve a distribution network operation and maintenance manual. The appellant withdrew the appeal, prompting the regulator to request procedural costs based on statutory minimums for legal representation in energy regulation cases. Consequently, the court ordered S.A. to pay 360 Polish zloty to the Energy Regulatory Office as compensation for the withdrawn proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 2, § 4 k.p.c.; When an appellant withdraws an appeal, the court dismisses the appeal and awards procedural costs to the opposing party based on statutory minimums for legal representation.

Keywords

AI generated
withdrawn appeal procedural costs energy regulation legal representation fees court dismissal administrative appeal statutory minimums

Cited Legislation

AI generated
§ 14 ust. 3 pkt 3 in conjunction with § 2 ust. 1 and 2 of the Minister of Justice's Regulation of 28 September 2002 on fees for legal counsel activities and state costs for legal aid
Art. 203 § 2 and § 4 of the Code of Civil Procedure
1 i 2 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym minimalna stawka w sprawach regulacji energetyki wynosi 360,00 zł i taka kwota zostaje przyznana Prezesowi URE, w myśl art. 203 § 2 i § 4 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 9/13 POSTANOWIENIE Dnia 19 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodnicząca: SSO Jolanta de Heij-Kaplińska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) S.A. z siedzibą w G. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 17 sierpnia 2012 r., nr (...)/ (...) o zatwierdzenie Instrukcji ruchu i eksploatacji sieci dystrybucyjnej postanawia: zasądzić od (...) S.A. z siedzibą w G. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki koszty postępowania w kwocie 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska

UZASADNIENIE

Pismem z dnia 11 marca 2014 r. Prezes Urzędu Regulacji Energetyki złożył wniosek o przyznanie kosztów procesu wg norm przepisanych, w związku z cofnięciem odwołania w niniejszej sprawie. Stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. 2013 r., nr 490 j.t.), wynagrodzenie pełnomocnika ustala się na podstawie § 14 ust. 3 pkt 3 w zw. z § 2 ust. 1 i 2 powołanego rozporządzenia, zgodnie z którym minimalna stawka w sprawach regulacji energetyki wynosi 360,00 zł i taka kwota zostaje przyznana Prezesowi URE, w myśl art. 203 § 2 i § 4 k.p.c. SSO Jolanta de Heij – Kaplińska Zarządzenie : (...)