Appeal dismissed as inadmissible due to prior final decision rejecting the same petition.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal filed by A. R. against the President of the Energy Regulatory Office. The appellant had previously submitted an identical petition titled 'appeal and request' in 2008, which was already subject to proceedings and ultimately rejected by a final decision in August 2008. The court ruled the current appeal inadmissible because the earlier final judgment constitutes a legal bar to re-examining the same claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 2 k.p.c. w zw. z art. 363 § 1 k.p.c.: A final decision rejecting a prior petition prevents the filing of a new appeal on the same grounds.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 86/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 23 października 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z zażalenia A. R. (1) i A. R. (2) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: odrzucić zażalenie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
W dniu 3 lipca 2013 r. wpłynęło do Sądu, za pośrednictwem Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki (Prezesa URE) zażalenie powodów z dnia 31 lipca 2008 r. (K 6-12) na postanowienie Prezesa URE zawarte w treści jego pisma z dnia 13 lipca 2007 r. skierowanego do powodów odmawiające wszczęcia postępowania administracyjnego (K 3-4). Zażalenie to zostało zatytułowane: „odwołanie i wniosek”. Jak wynika z akt sprawy XVII AmE 127/08 tożsame pismo powodów „odwołanie i wniosek” z dnia 31 lipca 2008 r. (K 2-8 tych akt) było już przedmiotem rozpoznania przez tutejszy Sąd, który postanowieniem z dnia 20 sierpnia 2008 r. (K-32 akt XVII AmE 127/08) odrzucił to pismo. To kończące postępowanie w sprawie postanowienie jest prawomocne. Stanowi przeszkodę do ponownego rozpatrzenia środka zaskarżenia powodów „Odwołania i wniosku” z dnia 31 lipca 2008 r. Dlatego zażalenie powodów należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. w zw. z art. 363 § 1 k.p.c. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...)