Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 78/13 AI generated

Consumer court dismisses appeal against energy regulator's network connection decision and awards costs.

Case Number XVII AmE 78/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the appeal filed by C. K. against the President of the Energy Regulatory Office's decision to connect the appellant to the energy network. The appellant argued against the connection, while the respondent company sought enforcement of the regulatory order. The court rejected the appeal, upholding the regulator's decision and ordering the appellant to pay 360 PLN in legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energii elektrycznej: An appeal against a regulatory decision ordering network connection is dismissed if the appellant fails to substantiate valid objections under consumer protection and energy laws.

Keywords

AI generated
consumer protection appeal energy network connection regulatory decision enforcement legal costs award energy regulatory office

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energii elektrycznej

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 78/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: sekretarz sądowy Irmina Bartochowska po rozpoznaniu w dniu 01 października 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania C. K. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki z udziałem zainteresowanego: (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ( następca prawny (...) Sp. z o.o. w W.) o przyłączenie do sieci energetycznej na skutek odwołania C. K. od Decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 3 kwietnia 2013 r. nr (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od C. K. na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. ( następca prawny (...) Sp. z o.o. w W.) kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Hanna Kulesza