Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 59/13 AI generated

Court dismisses appeal due to failure to cure formal defects within the statutory deadline.

Case Number XVII AmE 59/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal against the President of the Energy Regulatory Office for failing to correct formal defects within the prescribed time limit. Although the appellant was summoned to submit copies of the appeal and pay a court fee, they did not comply with these requirements before the deadline expired. Consequently, the court applied the relevant procedural code provisions to dismiss the appeal as inadmissible due to the missed deadline.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 2 k.p.c.; Art. 139 § 1 k.p.c.; Appeals filed after the expiration of the time limit for filing are inadmissible, and appeals not corrected within the designated period for curing defects are likewise inadmissible.

Keywords

AI generated
procedural deadline formal defects inadmissible appeal curing defects court fee payment

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 2 k.p.c.
Stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c.
Art. 139 § 1 k.p.c.
Powyższe wezwanie Sąd uznał, na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., że zostało doręczone odwołującej w dniu 26 czerwca 2013 roku i powinno zostać wykonane do dnia 3 lipca 2013 roku.
art. 139 § 1 k.p.c
Powyższe wezwanie Sąd uznał, na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., że zostało doręczone odwołującej w dniu 26 czerwca 2013 roku i powinno zostać wykonane do dnia 3 lipca 2013 roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 59/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania E. A. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 11 lutego 2013 roku nr (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wstrzymanie dostaw energii postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

W dniu 11 lutego 2013 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) wydał decyzję nr (...). Decyzję tę odebrano w dniu 23 lutego 2013 roku (k. 185 akt administracyjnych), zaś odwołanie złożono w dniu 7 marca 2013 roku (doręczono do Urzędu osobiście, k. 9). Zarządzeniem z dnia 21 maja 2013 roku odwołująca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego odwołania poprzez nadesłanie dwóch odpisów odwołania i podania adresu drugiego zainteresowanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.

Powyższe wezwanie Sąd uznał, na podstawie art. 139 § 1 k.p.c., że zostało doręczone odwołującej w dniu 26 czerwca 2013 roku i powinno zostać wykonane do dnia 3 lipca 2013 roku. W zakreślonym przez Sąd terminie odwołująca nie usunęła braków formalnych. Stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.

SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...) SSO Andrzej Turliński