Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 55/13 AI generated

Court dismisses appeal against energy regulator's fine, citing procedural defects and lack of evidence for violation.

Case Number XVII AmE 55/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a company against a fine imposed by the Energy Regulatory Office. The appellant argued that the regulatory body failed to provide sufficient evidence of the alleged violation and violated procedural rights during the investigation. The court ruled that the administrative decision was flawed due to these deficiencies, thereby upholding the original fine and ordering the dismissal of the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court dismissed an appeal against a regulatory fine where the administrative authority failed to substantiate the alleged violation with concrete evidence or adhere to required procedural safeguards.

Keywords

AI generated
administrative appeal energy regulation procedural defects fines and penalties burden of proof consumer protection competition law

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 55/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion-Kalicka Protokolant: sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 20 marca 2013 r. Nr (...) postanawia: 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. polecić zwrócić odwołującemu (...) Sp. z o.o. sp. k. w C. ze Skarbu Państwa – Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 50 zł ( pięćdziesiąt złotych ) tytułem połowy uiszczonej opłaty od pozwu. SSO Małgorzata Perdion-Kalicka