Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 52/13 AI generated

Court dismissed appeal against URE fine, upholding penalty for market abuse violation.

Case Number XVII AmE 52/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against a monetary fine imposed by the President of the Energy Regulatory Office. The appellant, a company, challenged the decision alleging procedural errors or lack of evidence regarding market abuse. The court rejected these arguments, finding the regulatory body's assessment of the violation facts to be correct and legally sound.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court upheld a fine imposed by the Energy Regulatory Office for violating competition laws, rejecting the appellant's procedural and evidentiary objections as unfounded.

Keywords

AI generated
market abuse energy regulation monetary penalty administrative appeal competition law procedural error burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Act on Protection of Competition and Consumers
Energy Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 52/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Piotr Hołyś po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Centrum (...) z/s w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 31 grudnia 2012 r. znak(...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od (...) Centrum (...) z/s w O. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz.