Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 32/13 AI generated

Appeal dismissed because appellant failed to cure formal defects within the court's extended deadline.

Case Number XVII AmE 32/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal against a monetary fine imposed by the President of the Energy Regulatory Office. The appellant was ordered to correct formal defects, including submitting a copy of the appeal and proving the signatory's right of representation, within one week. Since the appellant did not remedy these deficiencies by the deadline of April 17, 2013, the court applied the statutory rule that appeals with uncorrected formal defects must be rejected.

Legislator headnote

AI generated

Art. 479 § 2 of the Act on the Protection of Competition and Consumers; An appeal filed with uncorrected formal defects or submitted after the deadline must be rejected by the court.

Keywords

AI generated
formal defects appeal rejection Energy Regulatory Office representation rights statutory deadline

Cited Legislation

AI generated
Art. 479 § 2 of the Act on the Protection of Competition and Consumers
Należy wskazać, iż zgodnie z art. 479 47 § 2 Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 32/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w R. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić odwołanie SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2013r. odwołujący się (powód) został zobowiązany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez nadesłanie jego odpisu i wykazanie, że podpisujący odwołanie miał w dacie tej czynności prawo do reprezentacji Spółki a także do uiszczenia opłaty sądowej od odwołania w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe zarządzenie zostało doręczone odwołującemu się w dniu 10 kwietnia 2013r. (vide zpo - k.11). Jednakże odwołujący się nie uzupełnił braków formalnych odwołania w zakreślony przez Sąd terminie, który upłynął z dniem 17 kwietnia 2013r.

Należy wskazać, iż zgodnie z art. 479 47 § 2 Sąd ochrony konkurencji i konsumentów odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte należało orzec jak w sentencji. SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...) -(...) (...)