Court dismisses appeal against administrative penalty due to failure to cure formal defects within statutory deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court rejected the appeal filed by a limited liability company against a monetary penalty imposed by the Energy Regulatory Office. The appellant failed to correct formal defects, specifically the lack of proper representation authority and the non-payment of a court fee, within the one-week deadline set by the court. Consequently, the court dismissed the appeal under the Civil Procedure Code, ruling that appeals filed after the deadline or with uncorrected defects are inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 2 k.p.c.; Appeals filed after the expiration of the time limit for filing them, inadmissible for other reasons, or where defects in the appeal are not remedied within the designated time limit shall be rejected.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 31/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2013 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 7 listopada 2012 roku nr (...) przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: odrzucić odwołanie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
W dniu 7 listopada 2012 roku Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (dalej: „Prezes URE”) wydał decyzję nr (...). Decyzję tę odebrano w dniu 15 listopada 2012 roku (k. 44 akt administracyjnych), zaś odwołanie złożono w dniu 27 listopada 2013 roku (data stempla pocztowego, k. 9). Zarządzeniem z dnia 24 marca 2013 roku odwołująca została wezwana do usunięcia braków formalnych wniesionego odwołania poprzez nadesłanie odpisu odwołania i wykazanie, że podpisujący odwołanie miał w dacie dokonania tej czynności prawo do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł (słownie: sto złotych) w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania.
Powyższe wezwanie zostało doręczone odwołującej w dniu 10 kwietnia 2013 roku i powinno zostać wykonane do dnia 17 kwietnia 2013 roku. W zakreślonym przez Sąd terminie odwołująca nie usunęła braków formalnych. Stosownie do treści art. 479 47 § 2 k.p.c. sąd odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 479 47 § 2 k.p.c. należało orzec jak w sentencji.
SSO Andrzej Turliński Zarządzenie: (...) SSO Andrzej Turliński