Appeal dismissed because appellant failed to prove representation rights and pay fees within the court-set deadline.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Competition and Consumer Protection rejected the appellant's appeal due to failure to cure formal defects within the prescribed timeframe. The appellant merely asserted the right to represent the company without providing any documentary evidence or paying the required court fee. Consequently, the court applied the relevant procedural code to dismiss the appeal as inadmissible for non-compliance with formal requirements.
Legislator headnote
AI generatedArt. 479 § 2 k.p.c.; Appeals must be filed within the set deadline and formal defects must be cured; failure to prove representation rights or pay fees results in dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmE 28/13 POSTANOWIENIE Dnia 04 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący SSO Magdalena Sajur- Kordula po rozpoznaniu w dniu 04 kwietnia 2013 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w J. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić odwołanie SSO Magdalena Sajur- Kordula
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 26 lutego 2013r. odwołujący się (powód) został zobowiązany do usunięcia braków formalnych odwołania poprzez wykazanie, że podpisujący odwołanie miał w dacie tej czynności prawo do reprezentacji Spółki oraz uiszczenie opłaty sądowej od odwołania w kwocie 100 zł – w terminie tygodniowym od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia odwołania. Powyższe zarządzenie zostało odebrane przez odwołującego się (powoda) w dniu 06 marca 2013r. (vide zpo - k.11). i pomimo upływu zakreślonego terminu z dniem 13 marca 2013r. braki formalne odwołania nie zostały usunięte w sposób prawidłowy.
W szczególności powód nie wykazał, a jedynie stwierdził w piśmie z dnia 11 marca 2013r. (vide- k. 12), że ma prawo do reprezentacji odwołującej się Spółki. Nie przedłożył jednakże dla wykazanie tegoż faktu jakiegokolwiek dowodu. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów, stosowanie do treści art. 479 47§2 k.p.c. odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania. Ponieważ w niniejszej sprawie braki formalne odwołania nie zostały usunięte w sposób prawidłowy, należało orzec jak w sentencji.
SSO Magdalena Sajur- Kordula Zarządzenie:(...)