Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 21/13 AI generated

Appeal against energy regulator's refusal to annul decision dismissed; costs awarded to regulator.

Case Number XVII AmE 21/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appeal filed by a company and an individual against the President of the Energy Regulatory Office's refusal to annul a specific decision. The appellant argued that the original decision lacked legal basis, while the regulator maintained its validity based on established facts. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay the regulator's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: An appeal against a regulatory body's refusal to annul a decision is dismissed if the original decision was legally sound and the appellant fails to demonstrate a substantive error.

Keywords

AI generated
energy regulatory office refusal to annul decision administrative appeal consumer protection law procedural costs competition law enforcement judicial review

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 21/13 POSTANOWIENIE Dnia 18 czerwca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij - Kaplińska Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2013 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...) i M. K. Sp. j. w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o odmowę stwierdzenia nieważności decyzji na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 21 września 2010 r., Nr (...) postanawia: I. odrzucić odwołanie; II. zasądzić od Przedsiębiorstwa Produkcyjno Usługowo Handlowego (...) i M. K. Sp. j. w P. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 540,00 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego. SSO Jolanta de Heij - Kaplińska