Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmE 18/13 AI generated

Appeal against energy tariff approval dismissed; local utility ordered to pay regulator's legal costs.

Case Number XVII AmE 18/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by a local utility company against the President of the Energy Regulatory Office's decision to approve a heat tariff. The utility argued for the approval, but the court upheld the regulator's original ruling from October 2012. Consequently, the proceedings were terminated, and the utility was ordered to pay the regulator's legal fees.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o energetyce: The court dismissed an appeal against a regulatory decision approving a heat tariff, establishing that the lower court's rejection of the utility's arguments was legally sound.

Keywords

AI generated
energy tariff approval heat tariff regulation appeal dismissal regulatory authority legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o energetyce

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 18/13 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta de Heij- Kaplińska Protokolant: sekretarz sądowy Patrycja Żuk po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z odwołania Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o zatwierdzenie taryfy dla ciepła na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 18 października 2012r. nr (...) (...) (...) postanawia:

1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego, 3. zwrócić ze Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie) na rzecz Miejskiego Zakładu (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych zaksięgowaną pod pozycją (...) tytułem zwrotu połowy opłaty uiszczonej od odwołania. SSO Jolanta de Heij- Kaplińska