Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 74/13 AI generated

Appeal dismissed; defense appeal deemed obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number X Ka 74/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the defense's appeal, ruling it was obviously groundless and upholding the lower court's conviction. The defendant was charged with theft under Article 286 of the Criminal Code, and the defense argued for a different outcome on appeal. The court rejected these arguments, finding no merit in the appeal and ordering the defendant to cover the procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 k.k.; Art. 383 § 1 k.k.: An appeal is dismissed if it is obviously groundless, and the appellant bears the costs of the appeal proceedings.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal theft criminal code criminal appeal procedure costs of proceedings dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P.
Art. 383 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

X Ka 74/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Piotr Schab SO Mariusz Jackowski Protokolant: sekr. sąd. E. Ł. przy udziale Prokuratora: Doroty Ositek po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2013r. sprawy D. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 sierpnia 2011r., sygn. akt V K 1904/10 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza ze Skarbu Państwa na rzecz adw. M. K. kwotę 420 zł (czterystu dwudziestu złotych) + VAT tytułem nieopłaconych przez oskarżonego kosztów pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, w tym 580 zł (pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty.