Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 183/13 AI generated

Appeal dismissed; conviction for attempted murder under Art. 222 § 1 kk upheld by Second Instance Court.

Case Number X Ka 183/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Second Instance Court dismissed the appeal filed by the defense against the first-instance judgment. The defendant, P. G., was convicted of attempted murder under Article 222 § 1 of the Criminal Code, and the appellate court found the arguments presented by the defense to be obviously groundless. Consequently, the original conviction was upheld in full, and the defendant was exempted from paying the costs of the second instance proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 222 § 1 k.k.; Art. 385 § 1 k.k.: The Second Instance Court may dismiss an appeal as obviously groundless when the facts and law applied by the first-instance court are correct and the defense fails to present new evidence or legal arguments capable of altering the outcome.

Keywords

AI generated
attempted murder second instance appeal obviously groundless Criminal Code conviction upheld defense arguments costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 222 § 1 k.k.
G., oskarżonego z art. 222 par.
Art. 385 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 183/ 13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; SO Mariusz Jackowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy P. G., oskarżonego z art. 222 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 30 października 2012 roku, sygn. XIV K 1242/ 11 orzeka zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną; zwalnia oskarżonego P. G. od zapłaty kosztów za II instancję, wydatki postępowania odwoławczego przejmując na rachunek Skarbu Państwa.