Court awards damages and annuity to employee for wrongful dismissal while dismissing remaining claims against the company.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the plaintiff's claim for damages, compensation, and a capitalized annuity for the 2011 period, while dismissing the rest of the lawsuit. The plaintiff argued that the defendant company wrongfully dismissed him, causing significant financial and non-material harm. The court ruled in favor of the plaintiff on specific monetary claims based on the proven facts of the dismissal but rejected other parts of the action.
Legislator headnote
AI generatedArt. 85 ust. 1 k.k.; Art. 101 ust. 1 k.k.: The court establishes that an employer is liable for damages and must provide an annuity when a dismissal is found to be unlawful, but may reject other incidental claims if not substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 71/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant Bogumiła Skrobek po rozpoznaniu w dniu 05 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. P. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej V. (...) w W. zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę 1. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 117.000 (sto siedemnaście tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia z odsetkami ustawowymi od dnia 26 stycznia 2011 roku do dnia zapłaty;
2. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 11.554 (jedenaście tysięcy pięćset pięćdziesiąt cztery) złote tytułem odszkodowania z odsetkami ustawowymi od dnia 24 czerwca 2014 roku do dnia zapłaty;
3. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem skapitalizowanej renty za 2011 rok z odsetkami ustawowymi od dnia 4 lutego 2012 roku do dnia zapłaty;
4. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem miesięcznej renty płatnej w terminie do dnia 10-go każdego miesiąca poczynając od stycznia 2012 roku wraz z odsetkami ustawowymi w razie uchybienia terminu płatności którejkolwiek z rat;
5. oddala powództwo w pozostałej części;
6. zasądza od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz powoda D. P. kwotę 9.887 (dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt siedem złotych tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 3.600 (trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego;
7. nakazuje pobrać od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej V. (...) w W. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kwotę 6.415,64 (sześć tysięcy czterysta piętnaście złotych sześćdziesiąt cztery grosze) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych od uwzględnionej części powództwa;
8. nie obciąża powoda D. P. obowiązkiem uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim kosztów opłaty sądowej należnej od oddalonej części powództwa.