Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 249/13 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft while awarding defense costs to the accused.

Case Number X Ka 249/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal court upheld the first-instance conviction for theft against the defendant A. S. while ordering the state to pay defense costs. The prosecution argued for maintaining the sentence, but the defense requested reimbursement for public defender fees incurred during the appeal. The court rejected the appeal on the merits but recognized the financial burden on the state, thus awarding the costs to the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 § 1 kk k.k.; Art. 243 § 1 k.k.: Conviction for theft is upheld on appeal; however, the state must reimburse defense costs when the accused is acquitted or the appeal is dismissed on procedural grounds, though here costs were awarded despite the substantive upholding of the conviction.

Keywords

AI generated
theft conviction criminal appeal defense costs public defender state reimbursement sentencing appeal costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 § 1 kk k.k.
oskarżonego o czyny z art. 286§1kk i inne, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.
Art. 243 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 249/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie SO Katarzyna Wróblewska SR ( del.) Piotr Maksymowicz Protokolant sądowy stażysta Maria Stachyra Przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. sprawy A. S. oskarżonego o czyny z art. 286§1kk i inne, na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 7 grudnia 2012 r. sygn. akt V K1253/06. orzeka: I. Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy oskarżonego adw. M. K. z Kancelarii Adwokackiej w W. kwotę 420 (czterystadwadzieścia) złotych plus podatek od towarów i usług za obronę z urzęduw postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczegoobciążając nimi Skarb Państwa.