Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 215/13 AI generated

Appeal dismissed; court upheld conviction for theft and fraud against state property under Polish Criminal Code.

Case Number X Ka 215/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal, upholding the lower court's conviction for theft and fraud. The defendant argued against the sentencing, but the court found the evidence sufficient to prove the material facts of the crimes. Consequently, the judgment was confirmed as obviously unfounded, and the defendant was ordered to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 18 § 2 k.k.; Art. 270 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 12 k.k.: An appeal against a criminal conviction is dismissed if the appellate court finds the lower court's decision to be obviously unfounded based on established facts and applicable law.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud against state obviously unfounded court costs Polish Criminal Code sentencing review

Cited Legislation

AI generated
Art. 18 § 2 k.k.
oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw.
Art. 270 § 1 k.k.
z art. 270 § 1 k.k. w zw.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W.
art. 18 § 2 k.k
oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k.
art. 270 § 1 k.k
art. 286 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
art. 12 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

XKa 215/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Arkadiusz Tomczak (spr.) Sędziowie: SO Mariusz Jackowski SO Grażyna Puchalska Protokolant: sekr. sąd. Monika Matuszczak przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2013r. sprawy T. M. oskarżonego o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego dla (...) w W. z dnia 5 grudnia 2012r., sygn. akt VIII K 709/10 orzeka:

1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, uznając wniesioną apelację za oczywiście bezzasadną 2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego, w tym 300 zł (trzysta złotych) tytułem opłaty.