Court rules statutory succession applies to both deceased parents' estates with equal shares.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court granted the request to declare the acquisition of inheritance from two deceased relatives. The plaintiff successfully established that no wills existed and no formal renunciations were made by the heirs. Consequently, statutory succession rules were applied to distribute equal shares among the eligible relatives.
Legislator headnote
AI generatedArt. 931 k.c.; Art. 932 § 4, 5 k.c.; Art. 1015 k.c.; Art. 1026 k.c.: In the absence of a will and renunciation, statutory succession applies where heirs inherit equal shares, with the spouse's share not being less than one-quarter.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. Akt I Ns 1546/14
UZASADNIENIE
Wnioskiem z 7.05.2014r. (k.2-3) H. W. wystąpiła o stwierdzenie nabycia spadku po N. B. i S. B.. Uczestnicy postępowania K. S., A. R. i E. B. przychylili się do wniosku (k.22-23, 29).
Sąd ustalił i zważył co następuje:
N. B., córka J. i H. zmarła 31.07.2008r. w miejscowości N. i tam przed śmiercią zamieszkiwała. Spadkodawczyni nie sporządziła testamentu. W dacie śmierci N. B. była wdową. Z kręgu spadkobierców ustawowych spadkodawczyni pozostawiła po sobie dzieci: E. B., H. W., S. B. zmarłego w dniu 21.01.2014r., A. S. (1), zmarłą 20.02.2011r.. Pozostałe dzieci spadkodawczyni w osobach A. B. i J. B. zmarły przed N. B. nie pozostawiając po sobie zstępnych. S. B., syn T. i N. zmarł 21.01.2014r. w S., przed śmiercią zamieszkiwał w miejscowości N..
Spadkodawca testamentu nie sporządził. S. B. w chwili śmierci był bezdzietnym kawalerem. Jego rodzice zmarli przed spadkodawcą. Z kręgu spadkobierców ustawowych S. B. pozostawił po sobie rodzeństwo w osobach E. B. i H. W., nadto zaś dzieci zmarłej przed spadkodawcą (w dniu 20.02.2011r.) siostry A. S. (1) w osobach A. S. (2) i K. S.. Pozostałe rodzeństwo spadkodawcy, to jest A. B., J. B. zmarło bezpotomnie przed S. B.. Tak po N. B. jak i po S. B. nie były składane oświadczenia o przyjęciu, tudzież odrzuceniu spadku, nie były również zawierane ze spadkodawcami notarialne umowy o zrzeczenie dziedziczenia, nie toczyło się także w odniesieniu doi któregokolwiek ze spadkobierców postępowanie sądowe o uznanie za niegodnego dziedziczenia.
Powyższy stan faktyczny ustalony przez sąd na podstawie odpisów skróconych aktów stanu cywilnego (k.4-12), a ponadto w oparciu o treść złożonego przez H. W. zapewnienia (k.23-24) nie budził jakichkolwiek wątpliwości i pozostawał poza sporem. Stosownie do treści art.931k.c., normującego tzw. ustawowy porządek dziedziczenia, w pierwszej kolejności powołane z ustawy do spadku są dzieci spadkodawcy, jak też jego małżonek. Wszyscy w/w spadkobiercy nabywają spadek w częściach równych z tym, iż udział współmałżonka nie może być mniejszy aniżeli 1/4 spadku.
Mając na względzie tę okoliczność, iż w dacie otwarcia spadku N. B. była wdową spadek po niej na podstawie art.931k.c. przypadał jej dzieciom, to jest E. B., H. W., a nadto żyjącym jeszcze wówczas S. B. i A. S. (1) z równymi i wynoszącymi po 1/4 części udziałami. Mając wskazane okoliczności na względzie sąd orzekł jak w punkcie I sentencji postanowienia. Krąg spadkobierców nabywających w kolei spadek po S. B. obejmował natomiast, stosownie do treści art.932§4i5k.c., rodzeństwo spadkodawcy w osobach E. B. i H. W., jak też zstępnych (dzieci) zmarłej przed spadkodawcą A.
S. (1) (A. R. i K. S.), albowiem to w/w w braku dzieci i małżonka spadkodawcy, nadto zaś wobec wcześniejszej śmierci rodziców spadkodawcy nabywają spadek po zmarłym bracie/wujku. Żaden ze spadkobierców S. B. w wynikającym z treści art.1015k.c. terminie nie złożył oświadczenia o odrzuceniu spadku po spadkodawcy, stąd też z upływem wynikającego z kolei z art.1026k.c. terminu sąd orzekł jak w punkcie II sentencji postanowienia. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art.520§1k.p.c.