Appeal dismissed; court rejects mental illness defense for filing unfounded complaints against prosecutor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal filed by M.W. against the prosecutor's decision not to initiate criminal proceedings. M.W. argued that the prosecutor participated in a criminal group and requested urgent investigation, while also claiming her complaints were based on truth despite psychiatric diagnoses. The court ruled that the evidence did not support her allegations and that her persistent complaints were symptoms of her psychotic disorder rather than factual claims.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 306 § 2 k.p.k.: A decision not to initiate criminal proceedings is valid if evidence is insufficient; complaints filed by a mentally ill person due to psychotic delusions do not constitute grounds for reopening the investigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kp 77/13 POSTANOWIENIE Dnia 04 marca 2013r. Sąd Okręgowy Wydział III Karny w Jeleniej Górze w składzie: Przewodniczący - Sędzia SSO Andrzej Żuk Protokolant Patrycja Poczynek Bez udziału prokuratora po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonej M. W. na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 23.01.2013r. w sprawie 3 Ds. 45/13 o odmowie wszczęcia śledztwa na podstawie art. 437 § 1 kpk p o s t a n a w i a utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013r. Prokurator Rejonowy w Jeleniej Górze w sprawie 3 Ds. 45/13 na podstawie art. 17 § 1 pkt 1 kpk odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w dniu 8 stycznia 2013r. w J.przekroczenia uprawnień przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.w związku z wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 3 Ds. 21/12 i udziału w zorganizowanej grupie przestępczej mającej na celu usunięcie M. W.z pracy w związku z wykryciem przestępstw podatkowych oraz ograbienia jej z mieszkania tj. o czyn z art. 231 § 1 kk i art. 258 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk.
Na postanowienie to zażalenie złożyła M. W., wnosząc o uchylenie wydanego postanowienia w całości i o kontynuowanie śledztwa w trybie pilnym oraz o skierowanie aktu oskarżenia do Sądu przeciwko prokuratorowi Prokuratury Rejonowej w J.w związku z wydaniem postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie 3 Ds. 21/13 i jego udziału w zorganizowanej grupie przestępczej. Prokurator Rejonowy nie znalazł podstaw do przychylenia się do zażalenia i przekazał je do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Jeleniej Górze (art. 306 §2 kpk).
Sąd zważył, co następuje. Zażalenie M. W. jest oczywiście bezzasadne. Zebrane w sprawie dowody nie potwierdzają w żaden sposób okoliczności jakie podniosła M. W.. Zarzuty podniesione w zażaleniu pod adresem prokuratora Prokuratury Rejonowej w J.są całkowicie bezpodstawne, nie poparte żadnymi racjonalnymi dowodami. Skarżąca składa wiele zawiadomień do prokuratury o popełnieniu przestępstw, m. in. przez prokuratorów i sędziów oraz pracowników sądowych, którzy uczestniczą w rozpoznawaniu złożonych zawiadomień i zażaleń na postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa.
Nie bez znaczenia jest fakt, iż M. W. jest chora psychicznie, co zostało stwierdzone przez biegłych lekarzy psychiatrów w opinii z dnia 22 lipca 2010r. Zdaniem tychże biegłych wypowiadane przez M. W. sądy (urojenia) pozwalają rozpoznać uporczywe zaburzenia urojeniowe, a jej działania związane ze składanymi zażaleniami mają podłoże psychotyczne, są wynikiem przeżyć urojeniowych. Jej zachowanie zatem – złożenie kolejnego zażalenia jest wynikiem choroby psychicznej, a nie faktycznym wystąpieniem okoliczności podnoszonych w składanym przez nią zażaleniu.
W tych warunkach Sąd stwierdza, że decyzja o odmowie wszczęcia śledztwa oparta została na prawidłowych ustaleniach i prawidłowa jest także podstawa prawna odmowy wszczęcia śledztwa. Mając na uwadze powyższe okoliczności, Sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.