Court partially allows claim to void enforcement title regarding interest period due to procedural defect.
Legislator summary
AI generatedThe court voided the enforcement title for interest accrued between June 2003 and July 2005 while dismissing the remainder of the plaintiff's claim. The plaintiff sought to invalidate the enforcement order issued in 2003, arguing specific procedural irregularities during the original proceedings. The court ruled that the defect only affected the calculation of interest for the specified period, leaving the principal debt enforceable.
Legislator headnote
AI generatedArt. 315 § 1 k.p.c.; Art. 316 § 1 k.p.c.: A procedural defect in the original judgment limits the scope of voiding the enforcement title to the specific period or claim affected by the error.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IC 493/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Paweł Lasoń Protokolant Bogumiła Skrobek po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa L. G. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T. o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego 1. pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy obejmujący nakaz zapłaty Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 22 kwietnia 2003 roku wydany w sprawie VI Nc 308/03, któremu postanowieniem z dnia 20 grudnia 2003 roku nadano klauzulę wykonalności, - w zakresie odsetek należnych za okres od dnia 21 czerwca 2003 roku do dnia 8 lipca 2005 roku;
2. oddala powództwo w pozostałej części;
3. znosi wzajemnie koszty procesu między stronami;
4. nakazuje pobrać od pozwanego Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w T. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w P. kwotę 105 (sto pięć) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty sądowej od uwzględnionej części powództwa;
5. przyznaje pełnomocnikowi powódki radcy prawnemu P. K. wynagrodzenie w kwocie 4.428 złotych (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych brutto z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce z urzędu i nakazuje wypłacenie tej kwoty z sum Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim.