Court orders debtor to disclose assets after failed execution and admission of debt.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ordered the debtor to submit a full inventory of her assets following an unsuccessful execution attempt by the State Treasury. The debtor admitted her liability during the hearing and subsequently complied with the order to list her property and debts. The decision was based on the statutory right of a creditor to demand asset disclosure when prior execution efforts fail to satisfy the claim.
Legislator headnote
AI generatedArt. 913 k.p.c.; Art. 98 § 1 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 70 pkt 5 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych: When a creditor demonstrates that execution against known assets is ineffective, they may legally compel the debtor to disclose their full asset inventory and provide a sworn statement of truth.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt ICo 266/14
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 21 maja 2014 r. Skarb Państwa – Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. wniósł o nakazanie dłużniczce M. C. nakazanie wyjawienia majątku w związku z tym, iż dotychczasowa egzekucja okazała się bezskuteczna i zachodzi uzasadnione przypuszczenie, że egzekwowane pieniądze nie będą mogłyby zaspokojone ze znanego wierzycielowi majątku zobowiązanej. Zgodnie z treścią art. 913 k.p.c. § 1 Jeżeli zajęty w egzekucji majątek dłużnika nie rokuje zaspokojenia egzekwowanych należności lub jeżeli wierzyciel wykaże, że na skutek prowadzonej egzekucji nie uzyskał w pełni zaspokojenia swej należności, może on żądać zobowiązania dłużnika do złożenia wykazu majątku z wymienieniem rzeczy i miejsca, gdzie się znajdują, przypadających mu wierzytelności i innych praw majątkowych oraz do złożenia przyrzeczenia według roty: "Świadomy znaczenia mych słów i odpowiedzialności przed prawem zapewniam, że złożony przeze mnie wykaz majątku jest prawdziwy i zupełny".
Wierzyciel może żądać wyjawienia majątku także przed wszczęciem egzekucji, jeżeli:
1) uprawdopodobni, że nie uzyska zaspokojenia w pełni swojej należności ze znanego mu majątku albo z przypadających dłużnikowi bieżących świadczeń periodycznych za okres sześciu miesięcy;
2) po uzyskaniu tytułu wykonawczego wezwał dłużnika do zapłaty stwierdzonej nim należności listem poleconym za potwierdzeniem odbioru, a dłużnik nie spełnił świadczenia w terminie 14 dni od dnia doręczenia wezwania do zapłaty (§ 2 art. 913). W toku posiedzenia w dniu 20 października 2014 r. M. C. przyznała, iż jest dłużniczką w zakresie oznaczonym przez wierzyciela we wniosku wszczynającym sprawę, a więc iż pomimo prowadzonego administracyjnego postępowania egzekucyjnego nie doszło do zaspokojenia należności Skarbu Państwa.
Mając na uwadze powyższe Sąd nakazał dłużniczce M. C. złożenie wykazu swego majątku, z wymienieniem rzeczy i miejsca ich znajdowania się, jak również przypadających jej wierzytelności i innych praw majątkowych, oraz złożenie przyrzeczenia, że wykaz jest prawdziwy i zupełny. M. C. sporządziła wykaz majątku oraz złożyła stosowne przyrzecznie, że wykaz jest prawdziwy i zupełny. O kosztach postępowania w sprawie o wyjawienie majątku orzeczono zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 70 pkt 5) ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. tj. z 2014, poz. 1025 z późń. zm.).