Court allows appointment of official counsel for defendant due to health issues and need for proper representation under Polish Civil Procedure Code.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Regional Court in Rzeszove overturned a lower court decision that had rejected a request for official counsel. The defendant argued his family and financial situation prevented him from hiring a lawyer, while the lower court dismissed the claim because he drafted his own documents and the case was not legally complex. The appellate court ruled in favor of the defendant, noting his medical condition and the need for proper representation, thereby ordering the appointment of an attorney.
Legislator headnote
AI generatedArt. 117 § 5 k.p.c.; Art. 386 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The court may appoint official counsel if the participant's condition or the complexity of the case necessitates it, overriding the participant's initial refusal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VI Gz 278/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2014r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Beata Hass-Kloc Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 27 października 2014r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku: P. D. z udziałem: (...) Sp. z o.o. w R. w przedmiocie wniosku wnioskodawcy o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na skutek zażalenia wnioskodawcy P. D. na postanowienie Sądu Rejonowego w Rzeszowie XII Wydziału Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) postanawia: zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że ustanawia dla P. D. pełnomocnika z urzędu w osobie adwokata.
UZASADNIENIE
P. D. w toku niniejszego postępowania złożył wniosek o ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu wskazując, iż jego obecna sytuacja rodzinno-materialna nie pozwala mu na poniesienie kosztów pełnomocnika z wyboru. Sąd Rejonowy w Rzeszowie w zaskarżonym postanowieniu z dnia 30 maja 2014r., sygn. akt RZ XII Ns Rej. KRS (...) oddalił przedmiotowy wniosek wskazując, iż w kontekście art. 117 § 5 kpc, przedmiotowy wniosek jest niezasadny, albowiem uczestnik samodzielnie sporządzał pisma procesowe i ich treść nie wskazuje na nieporadność w/w przy ich formułowaniu i rozumowaniu zagadnień prawnych. Ponadto podał, iż przedmiotowa sprawa nie należy do skomplikowanych pod względem prawnym. W tej sytuacji mając na uwadze treść art. 117 § 5 kpc wniosek uczestnika oddalono. Powyższe orzeczenie zaskarżył w całości P. D. wnosząc o jego uchylenie i ustanowienie mu pełnomocnika z urzędu. W uzasadnieniu podał on, że ponosi on konsekwencje ukrywania przestępstwa przez wymiar sprawiedliwości i nie jest winien wszczęciu również tego postępowania.
Sąd Okręgowy mając na uwadze powyższe zważył, co następuje:
Z treści wniosku o ustanowienie profesjonalnego pełnomocnika należy wysnuć, iż intencją uczestnika było zapewnienie mu należytej reprezentacji w toczącym się postępowaniu, gdyż czuje się pokrzywdzony czynnościami, które doprowadziły do wpisania zmian w KRS. Należy dodatkowo zaznaczyć, że z pism procesowych skarżącego wynika, iż jest on pacjentem (...) i czasami zdarzają się sytuacje w których zmuszony jest do zażywania leków, które mają na niego wpływ (k. 329). W związku z powyższym mając na uwadze, iż Sąd nie jest związany wnioskiem może ustanowić według swego uznania oraz rozeznania potrzeb procesowych strony albo adwokata albo radcę prawnego.
Z tych też względów biorąc pod uwagę naprowadzone wyżej okoliczności Sąd Okręgowy opierając się na treści art. 117 § 5 kpc ustanowił dla uczestnika pełnomocnika z urzędu zmieniając w tym zakresie zaskarżonego orzeczenie po myśli art. 386 § 1 kpc w związku z art. 397 § 2 kpc, mając także na uwadze szczególne okoliczności towarzyszące niniejszej sprawie. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) (...) 3. (...)