Appeal dismissed for procedural delay; court held formal document corrections are party duties, not judicial acts.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appeal regarding alleged procedural delay, ruling that the appellant's failure to submit a document copy within the deadline was a formal defect. The appellant argued the court should have accepted the original complaint despite the missing copy, but the court determined that correcting such formalities is a procedural duty of the parties. Consequently, the court held that judges cannot perform tasks that burden the parties, leading to the rejection of the claim.
Legislator headnote
AI generatedUstawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 370 k.p.c.: The court cannot perform procedural acts that burden the parties, such as correcting formal document deficiencies, which remain the sole responsibility of the litigants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt III S 128/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) SędziowieSO Leszek Dąbek SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym skargi S. W. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt IV RC 148/13 Sądu Rejonowego w Gliwicach p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 128/14
UZASADNIENIE
S. W. wniósł skargę o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie sygn. akt IV RC 148/13. Zarządzeniem Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 21 lipca 2014r., doręczonym 28 lipca 2014r., wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi przez przedłożenie odpisu skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. W przepisanym terminie skarżący wniósł pismo procesowe, w którym wnosił o skserowanie skargi na przewlekłość postępowania. Należy wskazać, iż czynności podejmowane w zakresie uzupełnienia braków formalnych pism procesowych są czynnościami procesowymi stron i w konsekwencji nie mogą być dokonywane przez inne podmioty, zwłaszcza zaś przez Sąd.
Jak zauważył Sąd Najwyższy w uzasadnieniu uchwały z 27 lutego 2008r. sygn. akt III CZP 135/07 (OSNC 2009/2/25) niedopuszczalne i bezzasadne jest przerzucanie na Sąd wykonywania czynności obciążających stronę, choćby miały one charakter techniczny. Z tych względów Sąd Okręgowy z mocy art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 ze zm.) w zw. z art. 397 § 2 kpc oraz art. 370 kpc orzekł, jak w sentencji.
SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek