Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 163/13 AI generated

Appeal against subsidiary charge dismissed; court upholds first instance verdict on theft and fraud charges.

Case Number X Ka 163/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the prosecution's appeal against the first-instance judgment, ruling it obviously unfounded. The defendant was convicted of theft and fraud, while the prosecution sought to challenge the sentence. The court upheld the original verdict, confirming the defendant's liability and ordering the prosecution to pay court costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 278 § 1 k.k.; Art. 18 § 1 k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed if the appellate court finds the arguments of the prosecution obviously unfounded, thereby upholding the original conviction and sentencing.

Keywords

AI generated
subsidiary charge theft conviction fraud conviction appellate dismissal court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 278 § 1 k.k.
oskarżonego z oskarżenia subsydiarnego o czyn z art. 278 § 1 kkwzw.
Art. 18 § 1 k.k.
z art. 18 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. aktX Ka 163/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013r Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wanda Jankowska - BebeszkoSędziowie: SO Katarzyna Wróblewska (spr.) SR (del) Łukasz Brodzik Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013r. sprawy E. Ś. oskarżonego z oskarżenia subsydiarnego o czyn z art. 278 § 1 kkwzw. z art. 18 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Rejonowego dla W. z dnia 26 listopada 2012 r., sygn. akt VIII K 103/10 orzeka: zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację oskarżyciela subsydiarnego za oczywiście bezzasadną, zasądza od M. M. na rzecz Skarbu Państwa 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz pozostałe koszty sądowe poniesione przed sądem II instancji