Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 137/13 AI generated

Appeal court upholds conviction for theft and fraud against defendant M. G. regarding property damage.

Case Number X Ka 137/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal upheld the first-instance conviction of M. G. for theft and fraud involving property damage. The defendant argued against the charges, but the appellate court found the evidence sufficient to support the original judgment. Consequently, the appeal was rejected, and the defendant remains liable for the stated crimes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 13 § 1 kk k.k.; Art. 279 § 1 kk k.k.; Art. 276 k.k.; Art. 11 § 2 kk k.k.: An appeal against a criminal judgment is dismissed when the appellate court finds the lower court's assessment of facts and application of law correct and sufficient.

Keywords

AI generated
criminal appeal theft conviction fraud charges property damage dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 13 § 1 kk k.k.
Art. 279 § 1 kk k.k.
Art. 276 k.k.
Art. 11 § 2 kk k.k.
z art. 11 § 2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XKa 137/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Jackowski Sędziowie: SO Agnieszka Zakrzewska SO Grażyna Puchalska/spr./ Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka RybaProkurator Jarosław Polanowski po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2013r. sprawy M. G. oskarżonego z art.13§ 1kk w zw. z art.279§ 1kk, art.279§ 1kk w zb. z art. 276 kk w zw. z art. 11 § 2kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 17 października 2012 r. sygn. akt IIK 296/11 orzeka: Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.