Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 140/14 AI generated

Appeal dismissed because the complaint failed to include the mandatory request for delay determination required by law.

Case Number III S 140/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal regarding procedural delay in a lower court case. The plaintiff submitted a complaint that lacked the mandatory request for a finding of delay, which is a statutory requirement. Consequently, the court rejected the document without giving the plaintiff an opportunity to correct the omission.

Legislator headnote

AI generated

Art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 9 ust. 1 ustawy; A complaint failing to contain the mandatory request for a finding of delay is inadmissible and must be rejected without a summons to supplement it.

Keywords

AI generated
procedural delay inadmissible complaint mandatory request statutory requirements procedural law

Cited Legislation

AI generated
art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Zgodnie z treścią art. 6 ust.
art. 9 ust. 1 ustawy z 17 czerwca o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 140/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Leszek Dąbek SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2014r. skargi A. F. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt. III RC 616/13 Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach postanawia: odrzucić skargę. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 140/14

UZASADNIENIE

A. F. wniósł datowaną na 21 lipca 2014r. skargę na przewlekłość postępowania w sprawie sygn. akt. III RC 616/13 prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach. Zgodnie z treścią art. 6 ust. 2 pkt 1 ustawy z 17 czerwca o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004r., Nr 179, poz. 1834 ze zm.), skarga, oprócz wymagań przewidzianych dla pisma procesowego (art. 6 ust. 1 ustawy), winna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której dotyczy oraz przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie.

Skargę niespełniającą przewidzianych wymagań Sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do jej uzupełnienia (art. 9 ust. 1 ustawy). Wobec tego, iż wniesione pismo procesowe nie zawierało obligatoryjnych elementów skargi, tj. żądania stwierdzenia przewlekłości postępowania, Sąd, kierując się dyspozycją powołanego przepisu, orzekł jak w sentencji. SSR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek