Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III S 135/14 AI generated

Court dismisses appeal for procedural delay because the plaintiff withdrew the complaint before the appellate court ruling.

Case Number III S 135/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the plaintiff's complaint regarding procedural delay after the plaintiff withdrew the appeal on July 22, 2014. The lower court had previously found the proceedings in Gliwice to be excessively prolonged, prompting the initial complaint. Since the plaintiff voluntarily abandoned the challenge before the appellate court could rule, the court deemed the procedural issue moot and terminated the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 2 k.p.c.; Art. 355 k.p.c.: A complaint for procedural delay is dismissed if the complaining party withdraws the appeal before the appellate court renders its decision.

Keywords

AI generated
procedural delay complaint withdrawal of appeal appellate court dismissal mootness in civil procedure unjustified delay

Cited Legislation

AI generated
Art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 8 ust.
Art. 397 § 2 k.p.c.
1834 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 397 § 2 k.p.c., art.
Art. 391 § 2 k.p.c.
397 § 2 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c. i art.
Art. 355 k.p.c.
i art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
1834 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 397 § 2 k.p.c., art.
art. 391 § 2 k.p.c
397 § 2 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c.
art. 355 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III S 135/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Danuta Pacześniowska (spr.) Sędziowie SO Leszek Dąbek SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 sierpnia 2014r. skargi M. K. (K.) na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie sygn. akt I Ns 210/11 Sądu Rejonowego w Gliwicach postanawia: umorzyć postępowanie. SR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III S 135/14

UZASADNIENIE

Skargą datowaną na 17 lipca 2014r. M. K. wniosła o stwierdzenie przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Gliwicach w sprawie o sygn. akt I Ns 210/11. Pismem procesowym datowanym na 22 lipca 2014r. skarżąca cofnęła skargę. Z tych względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 8 ust. 2 ustawy z 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004 r., nr 179, poz. 1834 z późniejszymi zmianami) w związku z art. 397 § 2 k.p.c., art. 391 § 2 k.p.c. i art. 355 k.p.c. orzekł jak w sentencji. SR (del.) Marcin Rak SSO Danuta Pacześniowska SSO Leszek Dąbek