Court convicts defendant of violence against police and insults, sentencing to five months suspended liberty with a fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of using violence against police officers and insulting them during official duties. The prosecution argued that the physical assault and verbal abuse constituted serious offenses under the Polish Criminal Code. Consequently, the court imposed a combined sentence of five months of imprisonment, suspended for two years, along with a fine and court costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 224 § 2 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.; Art. 226 § 1 k.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 71 § 1 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 627 kpk. The court established that physical aggression and insulting language directed at police officers performing official duties constitute separate crimes of violence and insult, punishable by imprisonment which may be suspended if the defendant shows repentance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 1258/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2013 r. Sąd Rejonowy w Bolesławcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Rafał Gruca Protokolant: Agnieszka Dyka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bolesławcu bez udziału Prokuratora po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2013r. sprawy: K. K. syna Z. i G. zd. B. urodz. (...) w B. oskarżonego o to, że: I. w dniu 6 października 2012 roku w B. przy u. z., użył wobec funkcjonariuszy Komendy powiatowej w B. sierż. R. (...) i ST. sierż. S. L., przemocy poprzez odpychanie, szarpanie za odzież, kopanie, w celu zmuszenia ich do odstąpienia od prawnej czynności przeprowadzenia interwencji domowej, powodując uszkodzenie ciała u sierż.
R. O. w postaci otarcia naskórka okolicy skroniowej lewej, lewego ucha i okolicy szyi po stronie lewej, skutkujące rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządów ciała na czas poniżej dni siedmiu tj. o czyn z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. II. w tym samym miejscu i czasie znieważył funkcjonariuszy Policji: sierż. R. O. i st. sierż. S. L. słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, podczas i w związku z pełnieniem przez nich obowiązków służbowych tj. o czyn z art. 226 1 k.k.
1. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 224 § 2 k.k. i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
2. uznaje oskarżonego K. K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku, stanowiącego przestępstwo z art. 226 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 226 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności;
3. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. za zbiegające się przestępstwa wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;
4. na podstawie art.69 § 1 i 2 k.k. i art.70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat;
5. na podstawie art.71 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę grzywny w ilości 100 (stu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10,- zł (dziesięciu złotych).
6. na podstawie art. 63 § 1 kk. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania od dnia 6 października 2012 r. do 7 października 2012 r. przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
7. na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w kwocie 90,-zł (dziewięćdziesiąt złotych) i na podstawie art. 2 ust.1 pkt 2 i art. 3 ust. 2 ustawy z dnia 23.06.1974 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. Nr 49, poz. 223, z 1983 r., z późn. zm.) wymierza mu opłatę w wysokości 220,-zł (dwieście dwadzieścia złotych).