Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI Gz 204/14 AI generated

Appeal dismissed because plaintiff withdrew the main lawsuit, making the appeal procedural impossibility.

Case Number VI Gz 204/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Rzeszove dismissed the appeal filed by the defendant against a first-instance judgment. The plaintiff had previously withdrawn the original lawsuit entirely and waived all claims. Consequently, the court ruled that the appeal was procedurally impossible to process and terminated the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 397 § 2 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.: If the plaintiff withdraws the main claim, the appeal is inadmissible and the appellate proceedings must be dismissed.

Keywords

AI generated
withdrawal of claim inadmissible appeal procedural impossibility termination of proceedings waiver of rights

Cited Legislation

AI generated
Art. 397 § 2 k.p.c.
Sąd Okręgowy uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i umorzył postępowanie zażaleniowe po myśli art. 397 § 2 kpc w związku z art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
397 § 2 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc.

Cited Case Law

AI generated
V GC 403/13
akt V GC 403/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI Gz 204/14 POSTANOWIENIE Dnia 01 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie VI Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Andrzej Borucki Sędziowie: SO Barbara Frankowska SO Beata Hass-Kloc (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Joanna Kościak po rozpoznaniu w dniu 01 października 2014 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa: P. K. przeciwko: M. B. (1), M. B. (2) o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej M. B. (2) na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 02 czerwca 2014 r., sygn. akt V GC 403/13 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Profesjonalny pełnomocnik reprezentujący pozwaną M. B. (2) pismem procesowym z dnia 12 września 2014r. (k. 253) cofnął zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu V Wydziału Gospodarczego z dnia 02 czerwca 2014 r., sygn. akt V GC 403/13. Powód reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika pismem z dnia 29 września 2014r. (data prezentaty tut. Sądu 30 września 2014r.) nie złożył wniosku o przyznanie kosztów postępowania zażaleniowego na podstawie art. 203 § 2 kpc. W tej sytuacji mając na uwadze powyższe oraz okoliczność, iż powód cofnął powództwo w całości wraz z zrzeczeniem się roszczenia (k. 248) Sąd Okręgowy uznał cofnięcie pozwu za dopuszczalne i umorzył postępowanie zażaleniowe po myśli art. 397 § 2 kpc w związku z art. 391 § 1 kpc.