Court dismisses appeal against order to pay court costs due to plaintiff's sufficient financial means.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the lower court's order requiring her to pay court costs. The lower court found the plaintiff earns 2,400 zł monthly, owns property, and holds 220,000 zł in savings, concluding she can afford the fees without harming her family's maintenance. The appellate court upheld this decision, rejecting the plaintiff's claim of inability to pay based on her substantial assets and income.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A party's appeal against an order to pay court costs is inadmissible if their financial situation, including income and savings, demonstrates the ability to bear such costs without detriment to their necessary maintenance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 653/14 POSTANOWIENIE K., dnia 21 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 21 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa K. T. przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek zażalenia powódki K. T. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 10 września 2014 r., sygn. akt I C 188/14 postanawia: oddalić zażalenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kępnie oddalił wniosek K. T. o zwolnienie jej od kosztów sądowych. Ustalił, że powódka zarabia 2400 zł miesięcznie, a jej mąż 2200 zł miesięcznie. Nie ma nikogo na swoim utrzymaniu. Jest współwłaścicielką domu jednorodzinnego w 1/8 części oraz gospodarstwa o pow. 5,92 ha. Na długoterminowej lokacie ma oszczędności w wysokości 220.000 zł Może więc ponieść koszty sądowe bez uszczerbku dla utrzymania siebie i rodziny. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła powódka K. T. podnosząc, że nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sytuacja majątkowa, zarobkowa i rodzinna powódki w pełni umożliwia jej pokrycie kosztów sądowych bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Już chociażby fakt posiadania tak pokaźnych oszczędności za tym przemawia. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało – zgodnei z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. – orzec jak w sentencji.