Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 618/14 AI generated

Court dismissed appeal on costs; plaintiff lost case and cannot claim exemption due to financial capacity.

Case Number II Cz 618/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal regarding the award of legal costs. Although the plaintiff argued financial hardship due to a low income, a partner, and mortgage payments, the court found his overall economic situation insufficient to warrant an exemption. Consequently, the plaintiff must bear the costs of the proceedings as he lost the case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 98 k.p.c.; Art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.: A party who loses the case must pay the opponent's costs unless their financial situation is exceptionally difficult, which was not established here.

Keywords

AI generated
legal costs procedural expenses financial hardship exemption from costs civil procedure code loss of case appeal dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 98 k.p.c.
Zgodnie więc z ogólnymi regułami powinien zwrócić przeciwnikowi koszty postępowania (art. 98 k.p.c.).
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 98 k.p.c
Zgodnie więc z ogólnymi regułami powinien zwrócić przeciwnikowi koszty postępowania (art. 98 k.p.c.).
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 618/14 POSTANOWIENIE K., dnia 14 października 2014 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. W. przeciwko (...) S.A. w Ł. na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu zawartego w punkcie 2 wyroku z dnia 31 lipca 2014 r., sygn. akt I C 2232/12 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu zasądził od powoda M. W. na rzecz pozwanego (...) S.A. w Ł. kwotę 1.217 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył powód wskazując, że z uwagi na jego trudną sytuację majątkową i rodzinną Sąd powinien nie obciążyć go w ogóle kosztami.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Nie ulega wątpliwości, że powód przegrał sprawę w całości. Zgodnie więc z ogólnymi regułami powinien zwrócić przeciwnikowi koszty postępowania (art. 98 k.p.c.). Jedynie w wypadkach szczególnie uzasadnionych sąd może nie obciążyć strony w ogóle kosztami. W niniejszej sprawie taki wypadek nie zachodzi. Powód w zażaleniu podaje, że osiąga dochody w wysokości 2100 zł netto. Zamieszkuje z konkubina i 8 letnim synem. Konkubina powoda pracuje i osiąga dochody w wysokości najniższej krajowej pensji.

Ponadto spłaca kredyt w wysokości 1000 zł miesięcznie i alimentuje dorosłą córkę w wysokości po 300 zł miesięcznie. Powód mimo, że nie należy do ludzi zamożnych, to jego sytuacji majątkowej, zarobkowej i rodzinnej nie można uznać, za tak trudną, aby uzasadniała przyjęcie, że należałoby pozbawić stronę przeciwna należnych jej kosztów. Powód nie został obciążony innymi kosztami. Jego sytuacja majątkowa jest na tyle dobra, że umożliwia mu podniesienie standardu życia przez dokonywania zakupów na kredyt i to kredyt wysoki, skoro spłaca go w wysokości 1000 zł miesięcznie.

Nie ma więc żadnych podstaw do nieobciążania go kosztami należnymi stronie przeciwnej. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.