Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 519/14 AI generated

Appeal dismissed because the lower court correctly refused to justify a decision not subject to appeal.

Case Number II Cz 519/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court dismissed the appellant's appeal against a ruling that denied justification for a decision regarding the seizure of social insurance benefits. The appellant argued they were unaware of the legal basis for the seizure, but the appellate court noted that the original decision was not appealable under the Civil Procedure Code. Consequently, the lack of a written justification was deemed a formal defect rather than a substantive error warranting reversal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 357 k.p.c.; Art. 13 § 2 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A decision not subject to appeal does not require a written justification; failure to provide one constitutes a formal defect that does not justify setting aside the ruling.

Keywords

AI generated
civil procedure code lack of justification non-appealable decision formal defect social insurance seizure district court appeal procedural requirement

Cited Legislation

AI generated
Art. 357 k.p.c.
Motywując to rozstrzygniecie, Sąd Rejonowy podkreślił, że przypadki, w których sąd sporządza uzasadnienie postanowienia, normuje art. 357 k.p.c., mający - zgodnie z art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
357 k.p.c., mający - zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c. - odpowiednie zastosowanie także w postępowaniu egzekucyjnym.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 357 k.p.c
Motywując to rozstrzygniecie, Sąd Rejonowy podkreślił, że przypadki, w których sąd sporządza uzasadnienie postanowienia, normuje art. 357 k.p.c., mający - zgodnie z art.
art. 13 § 2 k.p.c
357 k.p.c., mający - zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 519/14 POSTANOWIENIE K., dnia 7 października 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: S.S.O. Wojciech Vogt Sędziowie: S.S.O. Barbara Mokras S.S.O. Janusz Roszewski– spr. po rozpoznaniu w dniu 7 października 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) z udziałem dłużnika H. P. na skutek zażalenia dłużnika od postanowienia Sądu Rejonowego wOstrowie (...) z dnia 10 marca 2014 r., sygn. akt I Co 1030/13 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2014r. Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim oddalił skargę na czynność komornika polegającą na zajęciu świadczeń z ubezpieczenia społecznego przysługujących zobowiązanemu oraz orzekł o kosztach tego postepowania. H. P. a następnie – zaskarżonym orzeczeniem z dnia 10 marca 2014r. odmówił dłużnikowi sporządzenie uzasadnienia co do punktu 1. tego postanowienia. Motywując to rozstrzygniecie, Sąd Rejonowy podkreślił, że przypadki, w których sąd sporządza uzasadnienie postanowienia, normuje art. 357 k.p.c., mający - zgodnie z art. 13 § 2 k.p.c. - odpowiednie zastosowanie także w postępowaniu egzekucyjnym. W tej sytuacji, skoro na postanowienie rozstrzygające skargę na czynność komornika polegającą na kwestionowanej czynności nie przysługuje zażalenie, zatem nie podlega ono uzasadnieniu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła dłużnik podnosząc, żenie wie na jakiej podstawie komornik zajął jego emeryturę orazdomagając się w istocie uchylenia zaskarżonego postanowienia

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Okoliczności podniesione w zażaleniu nie mają wpływu na treść rozstrzygnięcia Sądu. Przeszkoda do sporządzenie uzasadnienia postanowienia, które nie podlega zaskarżeniu ma charakter formalny, a skarżący nie podniósł żadnego zarzutu, który wskazywałby, że Sąd Rejonowy nie miał podstaw do odmowy uwzględnienia jego wniosku. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.