Court declares university contract terms regarding student fees and dismissal as prohibited under consumer protection law.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled that specific clauses in a university model contract were prohibited under consumer protection regulations. The plaintiff argued that terms fixing fees and allowing unilateral student dismissal violated statutory limits on unfair contract terms. Consequently, the court declared these provisions invalid and ordered the university to pay legal costs.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Clauses in a model contract fixing fees and permitting arbitrary student dismissal are deemed prohibited if they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 3757/10
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 kwietnia 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska-Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2012r. w Warszawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) Wyższej Szkole (...)w Ś. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowień wzorca umowy o treści: l.„ Student zobowiązuje się do wnoszenia opłat na zasadach określonych w Ustawie (...) oraz dodatkowych opłat określonych przez Kanclerza za inne usługi edukacyjne podane do wiadomości na stronie (...).", 2.
„ Czesne i opłaty nie ulegną zmianie przez okres studiów (...) z wyjątkiemsytuacji niezależnych od Uczelni.", 3. „Umowa zostaje zawarta na czas określony z możliwością wypowiedzeniaprzez obie strony w każdym czasie za jednomiesięcznym wypowiedzeniemze skutkiem na koniec miesiąca kalendarzowego.", 4. „Dziekan może skreślić studenta z listy w przypadku(...) nie wniesienia opłat związanych z odbywaniem studiów.". II.Zasądza od (...) Wyższej Szkoły (...)w Ś.na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s wPoznaniu kwotę 1440 zł (jeden tysiąc czterysta czterdzieści) tytułem kosztówzastępstwa procesowego, III.Obciąża (...)Wyższą Szkołę (...)w Ś. (...) kwotą 2400 zł (dwa tysiące czterysta) tytułem stałej opłatysądowej od czterech pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego narzecz Skarbu Państwa-Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie, IV.Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) Wyższej Szkoły (...)w Ś..
SSO Witold Rękosiewicz