Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmA 34/10 AI generated

Court partially allowed Bank's appeal, reducing the fine for competition law violation to 913,523 PLN.

Case Number XVII AmA 34/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the bank's appeal against the President of the Competition and Consumer Protection Office's decision. The plaintiff argued for a reduction of the monetary penalty imposed for violating the prohibition in the Act on Protection of Competition and Consumers. The court decided to lower the fine to 913,523 PLN while dismissing the remaining claims and shifting procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów; The court may reduce a monetary penalty imposed for violating competition prohibitions if the circumstances warrant a lesser sanction than originally decided.

Keywords

AI generated
Competition Law Violation Monetary Penalty Reduction Administrative Appeal Protection of Competition Act Partial Dismissal of Appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 24 ust. 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów
w ten sposób, że obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w pkt II.1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sprostowano postanowieniem z dnia 28.06.2012r. Sygn. akt XVII AmA 34/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Perdion - Kalicka Protokolant: Tomasz Pietrzak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2012 r. w Warszawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z 31 grudnia 2009r nr (...) I. zmienia zaskarżoną decyzję w pkt IV.2. w ten sposób, że obniża karę pieniężną z tytułu naruszenia zakazu o jakim mowa w art. 24 ust 1 i 2 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w zakresie opisanym w pkt II.1. i II.2. sentencji decyzji do kwoty 913.523 zł (dziewięćset trzynaście tysięcy pięćset dwadzieścia trzy złote); II. w pozostałym zakresie powództwo oddala; III. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania. SSO Małgorzata Perdion - Kalicka