Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1793/14 AI generated

Civil appeal dismissed for failure to cure formal defects in the complaint within the statutory one-week deadline.

Case Number I ACz 1793/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal against the First Instance Court's order to return the complaint due to formal defects. The plaintiff argued that additional time was needed to determine the defendants' addresses, but the court held that the statutory one-week period for curing defects is mandatory and cannot be extended. Consequently, the appeal was rejected as it lacked justified grounds under the relevant procedural articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 130 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: The statutory deadline for curing formal defects in a civil complaint is mandatory and cannot be extended; failure to comply within this period results in the dismissal of the appeal.

Keywords

AI generated
civil procedure formal defects statutory deadline complaint return appeal dismissal one week period mandatory time limit

Cited Legislation

AI generated
Art. 130 § 1 k.p.c.
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawie art. 130 § 2kpczwrócił pozew z uwagi na to, że powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu w ustawowym terminie .
Art. 385 k.p.c.
Z powyższych względów zażalenie powoda jako pozbawione uzasadnionych podstaw , w myśl art. 385kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2kpc należało oddalić.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I A Cz 1793/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2014r Sąd Apelacyjny w Poznaniu Wydział I Cywilny w następującym składzie : Przewodniczący : SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga /spr./ Sędziowie : SSA Piotr Górecki SSA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014r na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. R. przeciwko M. K. i K. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na zarządzenie Przewodniczącego Sądu Okręgowego w Zielonej Górze z dnia 13 maja 2014r , sygn.akt I C 135/14 postanawia : oddalić zażalenie SSA P. Górecki SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Nowicki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący na podstawie art. 130 § 2kpczwrócił pozew z uwagi na to, że powód nie uzupełnił braków formalnych pozwu w ustawowym terminie . Powód w zażaleniu na powyższe zarządzenie domagał się jego uchylenia i udzielenia mu dodatkowego terminu dla umożliwienia ustalenia adresów zamieszkania pozwanych.

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Trafnie sąd I instancji wskazał, że uzupełnienie braków formalnych pozwu następuje w trybie art. 130 § 1 kpc, który przewiduje ustawowy termin jednego tygodnia na uzupełnienie jego braków formalnych. Ustawodawca nie przewidział możliwości przedłużania terminów ustawowych, dlatego skoro powód w ustawowym terminie nie zdołał ustalić adresów zamieszkania pozwanych, których wskazanie jest niezbędne dla nadania sprawie prawidłowego biegu, zasadnym było zarządzenie o zwrocie pozwu, którego braki nie zostały w terminie uzupełnione. Z powyższych względów zażalenie powoda jako pozbawione uzasadnionych podstaw , w myśl art. 385kpc w zw. z art. 397 § 2kpc należało oddalić. SSA P. Górecki SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Nowicki