Appeal dismissed; court rejected fee waiver due to inconsistent financial declarations and lack of income proof.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to be exempted from court costs regarding a partial incapacitation case. The lower court rejected the waiver because the appellant's financial statements were deemed unreliable due to a lack of income sources and discrepancies between declared expenses and actual outflows. The appellate court upheld this decision, noting that the appellant's modified arguments regarding his mother's pension and joint living arrangements did not overcome the fundamental untrustworthiness of his asset declaration.
Legislator headnote
AI generatedArt. 23 pkt 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych; art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc: A request for exemption from court costs is denied when the applicant's financial statements are found unreliable due to inconsistencies or lack of income verification, even if the applicant attempts to modify their arguments on appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
I ACz 1557/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu w dniu 20 października 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku G. P. przy uczestnictwie E. P. i Prokuratora (...) o uchylenie ubezwłasnowolnienia na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu – XIV Wydział Cywilny z siedzibą w Pile z dnia 22 sierpnia 2014 roku, sygn. akt: XIV Ns 63/14 postanawia: zażalenie oddalić. SSA Jerzy Geisler
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek G. P. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie o uchylenie częściowego ubezwłasnowolnienia jego matki E. P.. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca. Skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego rozstrzygnięcia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:
Zażalenie wnioskodawcy nie zasługiwało uwzględnienie. Opłata od wniosku wynosi 40 zł ( art. 23 pkt 1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych ). Podstawą oddalenia wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wnioskodawcy było to, że Sąd I instancji uznał złożone przez zainteresowanego oświadczenia o stanie majątkowym za niewiarygodne, gdyż nie wykazał on żadnych źródeł dochodów. W zażaleniu skarżący zmodyfikował swe twierdzenia co do źródeł utrzymania. Podniósł, że utrzymuje się wspólnie z matką z jej emerytury, a w okresie zimowym korzysta z pomocy (...) Emerytura matki wynosi 1.169,05 zł netto.
Istnieje zasadnicza rozbieżność między ujawnionymi wydatkami wskazanymi na karcie 19 i 23v. Niewątpliwie zestawienie wydatków przedstawione na karcie 23v wskazujące na wydatkowanie dokładnie całej emerytury matki zostało przygotowane na potrzeby niniejszego postępowania. Jest bardzo mało prawdopodobnym, aby 43-letni mężczyzna nie posiadał żadnych własnych, nawet okazjonalnych, źródeł dochodów. Oświadczenie majątkowe wnioskodawcy w dalszym ciągu ocenić należy jako niewiarygodne. Biorąc pod uwagę wysokość opłaty od wniosku oraz okoliczności wskazane wyżej Sąd uznał, że nie ma podstaw do udzielenia wnioskodawcy zwolnienia od kosztów sądowych.
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji - art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc. SSA J. Geisler