Legislator Case Law & Legislation
III W 510/14 AI generated

Court convicts defendant of speeding violation and orders fine payment plus state costs recovery.

Case Number III W 510/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of exceeding the speed limit by 59 km/h and imposed a fine of 555 PLN. The defendant admitted to the violation, and the prosecution successfully argued that the radar device measurement was valid. Consequently, the court ruled in favor of the state, ordering the payment of the fine and associated costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 92a kw; Art. 118 § 1 kpw; Art. 627 kpk; Art. 119 kpw: A driver who exceeds the speed limit without valid justification is guilty of a traffic offense and shall be punished with a fine, while the state is entitled to recover costs incurred in the proceedings.

Keywords

AI generated
speeding violation traffic offense radar measurement criminal fine state costs recovery

Cited Legislation

AI generated
Art. 92a kw
o czyn z art. 92a kw orzeka: S.
Art. 118 § 1 kpw
Na podstawie art. 118 § 1 kpw i art.
Art. 627 kpk
118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw.
Art. 119 kpw
z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 55 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III W 510/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSR Dariusz Leszczyński Protokolant Katarzyna Narożnik po rozpoznaniu w dniu 01.10. 2014 r. sprawy: S. A. syna Z. i K., ur. (...) w W. Obwinionego o to, że: w dniu 27 kwietnia 2013r, o godz. 08:58 na ul. (...) przy ul. (...) w W., kierując pojazdem marki C. o numerze rejestracyjnym (...) nie zastosował się do ograniczenia prędkości określonego znakiem drogowym B-33 „ograniczenie prędkości do 60 km/h” i przekroczył dozwoloną prędkość o 59 km/h, co zostało zarejestrowane za pomocą urządzenia do pomiaru prędkości MultaRadar CD tj. o czyn z art. 92a kw orzeka: S. A. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu wykroczenia i za to, na podstawie art. 92a kw skazuje i wymierza mu karę pięciuset pięćdziesięciu złotych grzywny. Na podstawie art. 118 § 1 kpw i art. 627 kpk w zw. z art. 119 kpw zasądza od obwinionego na rzecz Skarbu Państwa 55 zł. tytułem opłaty oraz 836,03 zł. tytułem zwrotu wydatków.